Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2013 г. N Ф05-14652/12 по делу N А40-69300/2007

город Москва

06 марта 2013 г.

Дело N А40-69300/07-19-484

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кобылянского В.В., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от истцов:

ООО "АДУЛАР" - Раецкий А.М., дов. от 27.02.2012 г. б/н

ООО "Альтаир-1" - Раецкий А.М., дов. от 27.10.2012 г. б/н

ООО "Альтаир Максима" - Раецкий А.М., дов. от 18.04.2012 г. б/н

Международной предпринимательской компании "АСЕРО ФАЙНЕНШИАЛ СЕКЬЮРИТИ ЛТД" - Раецкий А.М., дов. от 27.02.2012 г. б/н

Горюнова Д.В. - не явилась, уведомлена

Скорнякова М.В. - не явился, уведомлен

от ответчиков:

Компании ГМИ "Капитал Лимитед" - Масленников В.В., дов. от 19.03.2012 г. б/н

ЗАО "ЛВН-МАРКЕТ" - Масленников В.В., дов. от 12.12.2011 г. б/н

от третьих лиц:

Компании "WORLD CONSALTING GROUP LIMITED" - не явилась, уведомлена

Фирмы "CAMCOR BUSINESS SERVICES INC." - не явилась, уведомлена

рассмотрев 27 февраля 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "АДУЛАР" - истца

на решение от 27 августа 2012 г. Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лопуховой М.А.

и на постановление от 29 октября 2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Крыловой А.Н., Деевым А.Л., Пирожковым Д.В.

по делу N А40-69300/07-19-484

по иску ООО "АДУЛАР", ООО "Альтаир-1", ООО "Альтаир Максима", Международной предпринимательской компании "АСЕРО ФАЙНЕНШИАЛ СЕКЬЮРИТИ ЛТД", Горюнова Дмитрия Васильевича, Скорнякова Максима Владимировича

к Компании ГМИ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД (GMI CAPITAL LIMITED), ЗАО "ЛВН-МАРКЕТ"

о признании права собственности на акции и истребовании акций из чужого незаконного владения

третьи лица: Компания "WORLD CONSALTING GROUP LIMITED", Фирма "CAMCOR BUSINESS SERVICES INC."

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АДУЛАР" (далее - ООО "АДУЛАР"), Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир-1" (далее - ООО "Альтаир-1"), Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир Максима" (далее - ООО "Альтаир Максима"), Международная предпринимательская компания "АСЕРО ФАЙНЕНШИАЛ СЕКЬЮРИТИ ЛТД", Горюнов Дмитрий Васильевич и Скорняков Максим Владимирович обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Компании ГМИ "Капитал Лимитед" (GMI CAPITAL LIMITED) и Закрытому акционерному обществу "ЛВН-МАРКЕТ" (далее - ЗАО "ЛВН-МАРКЕТ"), с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании за ООО "АДУЛАР" права на 3.617.477 штук, за ООО "Альтаир-1" - на 1.529.858 штук, за ООО "Альтаир Максима" - на 2.422.275 штук, за Международной предпринимательской компанией "АСЕРО ФАЙНЕНШИАЛ СЕКЬЮРИТИ ЛТД" - на 1.195.201 штуку, за Скорняковым М.В. - на 1.195.2101 штуку и за Горюновым Д.В. - на 796.801 штуку обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ЛВН-МАРКЕТ" номинальной стоимостью 1 руб. и об истребовании этих акций из чужого незаконного владения Компании ГМИ "Капитал Лимитед".

В обоснование предъявленных требований истцы сослались на свой статус участников правопредшественника ЗАО "ЛВН-МАРКЕТ" - ООО "ЛВН-МАРКЕТ", незаконность перехода принадлежавших им долей в уставном капитале этого общества к Международной коммерческой компании "Сегура Уэй Лимитед" на основании сфальсифицированного протокола общего собрания участников ООО "ЛВН-МАРКЕТ" от 22.12.2004 г. и, соответственно, ничтожность всех последующих сделок по отчуждению долей в уставном капитале ООО "ЛВН-МАРКЕТ", а также на отказ вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2010 г. по делу N А41-38351/09 в удовлетворении, в том числе, требований ООО "АДУЛАР", ООО "Альтаир-1", ООО "Альтаир Максима", Международной предпринимательской компании "АСЕРО ФАЙНЕНШИАЛ СЕКЬЮРИТИ ЛТД", Горюнова Д.В. и Скорнякова М.В. о признании незаконной реорганизации ООО "ЛВН-МАРКЕТ" в форме преобразования в ЗАО "ЛВН-МАРКЕТ".

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета с пора привлечены Компания "WORLD CONSALTING GROUP LIMITED" и Фирма "CAMCOR BUSINESS SERVICES INC.".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2012 г., оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г., в удовлетворении требований отказано.

При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-7266/09-131-82, N А40-39242/07-57-303, N А41-38351/09 ранее уже было установлено проведение 22.12.2004 г. общего собрания участников ООО "ЛВН-МАРКЕТ" и отчуждение истцами принадлежавших им долей в уставном капитале ООО "ЛВН-МАРКЕТ", а также добросовестность приобретения 100% долей в уставном капитале этого общества Компанией ГМИ "Капитал Лимитед", в связи с чем повторное исследование этих обстоятельств направлено на пересмотр вышеуказанных судебных актов способом, не предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и отклонили доводы ответчиков о предъявлении истцами требований с пропуском срока исковой давности.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты истец - ООО "АДУЛАР" ссылается на неверное толкование судами результатов рассмотрения дел N А40-7266/09-131-82, N А40-39242/07-57-303 и N А41-38351/09, а также настаивает на своих доводах о том, что истцы ранее принадлежавшие им доли в уставном капитале ООО "ЛВН-МАРКЕТ" никому не отчуждали, в связи с чем просит решение от 27 августа 2012 г. и постановление от 29 октября 2012 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Соистцы - ООО "Альтаир-1", ООО "Альтаир Максима" и Международная предпринимательская компания "АСЕРО ФАЙНЕНШИАЛ СЕКЬЮРИТИ ЛТД" поддерживают приведенные в кассационной жалобе доводы и требования.

Ответчики - Компания ГМИ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД и ЗАО "ЛВН-МАРКЕТ" поддерживают приведенные в ранее представленном отзыве доводы о представлении самим истцом - ООО "АДУЛАР" копии протокола общего собрания участников ООО "ЛВН-МАРКЕТ" от 22.12.2004 г. N 11 при рассмотрении Арбитражным судом города Москвы дела N А40-7266/09-131-82 и о недоказанности истцами на протяжении пяти лет судебных споров факта выбытия ранее принадлежавших им долей в уставном капитале ООО "ЛВН-МАРКЕТ" помимо своей воли, просит судебные акты оставить без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ООО "АДУЛАР" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства соистцы - Горюнов Д.В. и Скорняков М.В., а также третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 36 - 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

В обоснование своих доводов о принадлежности ООО "АДУЛАР", ООО "Альтаир-1", ООО "Альтаир Максима", Международной предпринимательской компании "АСЕРО ФАЙНЕНШИАЛ СЕКЬЮРИТИ ЛТД", Горюнову Д.В. и Скорнякову М.В. долей в уставном капитале ООО "ЛВН-МАРКЕТ" истцы сослались на решения внеочередного общего собрания участников ООО "ЛВН-МАРКЕТ" от 30.07.2004 г. (протокол N 9), согласно которым доли в уставном капитале этого общества были перераспределены между принявшими участие в собрании лицами, а доля неявившегося на собрание участника из-за неявки его на собрание перешла к самому обществу.

Переход долей в уставном капитале ООО "ЛВН-МАРКЕТ" к другим лицам оспаривался ООО "АДУЛАР", ООО "Альтаир-1", ООО "Альтаир Максима" и Международной предпринимательской компанией "АСЕРО ФАЙНЕНШИАЛ СЕКЬЮРИТИ ЛТД" в деле N А40-39242/07-57-303, в ходе рассмотрения которого суды пришли к выводу о совершении истцами сделок по отчуждению принадлежавших им долей в уставном капитале ООО "ЛВН-МАРКЕТ", а также о добросовестности последнего приобретателя 100% доли в уставном капитале ООО "ЛВН-МАРКЕТ" - Компании ГМИ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-37357/07-138-262 установлено, что ООО "АДУЛАР", ООО "Альтаир-1", ООО "Альтаир Максима", Международная предпринимательская компания "АСЕРО ФАЙНЕНШИАЛ СЕКЬЮРИТИ ЛТД", Горюнов Д.В. и Скорняков М.В. не имели право принимать 04.04.2007 г. решение о подтверждении полномочий Абубякировой А.А. как генерального директора ООО "ЛВН-МАРКЕТ", поскольку указанные лица уже не являлись участниками ООО "ЛВН-МАРКЕТ".

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-7266/09-131-82 подтверждена законность произведенной Компанией ГМИ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД в качестве единственного участника реорганизации ООО "ЛВН-МАРКЕТ" в ЗАО "ЛВН-МАРКЕТ".

При рассмотрении Арбитражным судом города Москвы дела N А40-55634/07-53-521 по спору о принадлежности одиннадцати объектов недвижимости по адресу: г.Москва, Старокалужское шоссе, д.64 ответчиком по этому делу было подано ходатайство о приостановлении производства делу до рассмотрения дела N А40-69300/07-19-484, поскольку, по утверждению ЗАО "Альваэро", в случае удовлетворения иска ООО "АДУЛАР", ООО "Альтаир-1", ООО "Альтаир Максима", Международной предпринимательской компании "АСЕРО ФАЙНЕНШИАЛ СЕКЬЮРИТИ ЛТД", Горюнова Д.В. и Скорнякова М.В. по этому делу указанные лица "предпримут действия, направленные на легализацию оспариваемых в рамках дела N А40-55634/07-53-521 сделок по отчуждению строений посредством отказа от исковых требований".

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что обстоятельства перехода долей в уставном капитале ООО "ЛВН-МАРКЕТ" уже были предметом рассмотрения по другим делам, в которых участвовали истцы, в связи с чем повторное исследование этих обстоятельств направлено на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов способом, не предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, поэтому правомерно отказали в удовлетворении требований ООО "АДУЛАР", ООО "Альтаир-1", ООО "Альтаир Максима", Международной предпринимательской компании "АСЕРО ФАЙНЕНШИАЛ СЕКЬЮРИТИ ЛТД", Горюнова Д.В. и Скорнякова М.В.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2012 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. по делу N А40-69300/07-19-484 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "АДУЛАР" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Кобылянский В.В.Петрова