Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2013 г. N Ф05-10717/11 по делу N А40-32347/2011

г. Москва

06 марта 2013 г.

Дело N А40-32347/11-70-160

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей Комоловой М.В., Букиной И.А.,

при участии в заседании:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтяной Альянс" - Шишкарев А.В., решение от 05.03.2012

от общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ДВИМАВТО" - Третьяков А.С. по дов. от 09.01.2013

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области - не явилось, извещено

от Отдела по Ивантеевскому УФССП по Саратовской области - не явилось, извещено

от общества с ограниченной ответственностью УК "Черннский Мясокомбинат" - не явилось, извещено

от ИФНС РФ N 22 по городу Москве - не явилось, извещено

от общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" - не явилось, извещено,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Вымпел-Н. Альянс" - не явилось, извещено

рассмотрев 27.02.2013 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтяной Альянс" (ОРГН 1047796329195)

на определение от 18.10.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьёй Кондрат Е.Н.,

на постановление от 17.12.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Дегтяревой Н.В., Солоповой Е.А., Поповой Г.Н.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтяной Альянс"

о признании недействительными торгов

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ДВИМАВТО"

третьи лица: Отдел по Ивантеевскому УФССП по Саратовской области, общество с ограниченной ответственностью УК "Черннский Мясокомбинат", ИФНС России N 22 по городу Москве, общество с ограниченной ответственностью "Сатурн", конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Вымпел-Н. Альянс"

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Нефтяной Альянс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нефтяной Альянс" (далее - ООО "Нефтяной Альянс", должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шишкарев А.В.

В Арбитражный суд города Москвы 03.05.2012 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Нефтяной Альянс" Шишкарева А.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - ТУ Росимущества в Саратовской области), обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ДВИМАВТО" (далее - ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО") о признании недействительными результатов торгов и применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 18.10.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.12.2012, в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего ООО "Нефтяной Альянс" Шишкарева А.В. отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Нефтяной Альянс" Шишкарев А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель жалобы ссылается на неправильное применение и истолкование судами норм материального права.

Заявитель полагает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, несоответствующему нормам права, о том, что требование конкурсного управляющего о признании недействительными торгов, совершенных в ходе исполнительного производства до введения процедуры наблюдения, но после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), не может быть предъявлено по правилам главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Заявитель считает, что суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом совокупности всех обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий ООО "Нефтяной Альянс" Шишкарев А.В. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО" возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Нефтяной Альянс" об отложении судебного заседания оставлено судом кассационной инстанции без удовлетворения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 2 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284,286,287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем отдела по Ивантеевскому району УФССП по Саратовской области 14.01.2011 было возбуждено сводное исполнительное производство N 46/11/15/64-СД по взысканию с ООО "Нефтяной Альянс" 52 610 857 руб. 78 коп. задолженности.

Судами установлено, что 04.04.2011 ТУ Росимущества в Саратовской области были проведены торги по реализации арестованного имущества должника. Победителем аукциона N 9 по реализации арестованного имущества по лотам N 8 и N 9 было признано ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО". По результатам проведения торгов между ТУ Росимущества в Саратовской области и ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО" были заключены два договора купли-продажи от 07.04.2011.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование арбитражного управляющего о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Заявленные требования заявитель мотивировал тем, что торги от 04.04.2011 по реализации имущества ООО "Нефтяной Альянс" и сделки, заключенные по результатам указанных торгов, являются недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования суд первой инстанции с учетом определения от 26.10.2012 об исправлении опечатки установил отсутствие совокупности обстоятельств, подлежащих доказыванию на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Судами установлено, что процедура наблюдения в отношении ООО "Нефтяной Альянс" была введена определением суда первой инстанции 31.05.2011, то есть после проведения оспариваемых торгов 04.04.2011.

Суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии правовых оснований считать оспариваемые торги и сделки, заключенные в результате проведенных торгов, не соответствующими требованиям статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно применив нормы материального права, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего ООО "Нефтяной Альянс" Шишкарева А.В.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А40-32347/11-70-160 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи

М.В. Комолова И.А. Букина