Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2011 г. N Ф05-7881/11 по делу N А40-152055/2010 О возвращении кассационной жалобы

г. Москва

15 июля 2011 г.

N А40-152055/10-148-1048

Судья Кузнецов А. М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Жилцентр СК" (заинтересованного лица) на решение от 10 февраля 2011 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Нариманидзе Н.А., на постановление от 13 мая 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Поташовой Ж.В., Гончаровым В.Я., Мухиным С.М. по делу N А40-152055/10-148-1048

по заявлению Главного управления МЧС России по городу Москве

к закрытому акционерному обществу "Жилцентр СК" (ОГРН.1037739016743)

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Главное управление МЧС России по городу Москве (далее - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к закрытому акционерному обществу "Жилцентр СК" (далее- заинтересованное лицо, деликвет, общество) о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 года, общество подвергнуто административному штрафу в размере 40 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Несогласившись с вынесенными судебными актами, деликвент подал кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм права и несоответствия выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4.1 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, к административной ответственности привлечено юридическое лицо, размер административного штрафа за правонарушение не превышает сто тысяч рублей. В кассационной жалобе не указаны основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При обращении с данной кассационной жалобой Обществом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению N 947 от 10.06.2011 г.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении жалобы, уплаченная государственная пошлина подлежит возвтару.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что оплаченная деликвентом государственная пошлина при обращении в суд с кассационной жалобой возвращаемой судом заявителю, также подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу "Жилцентр СК".

Возвратить из Федерального бюджета в пользу закрытого акционерного общества "Жилцентр СК" (ИНН.7709324424 ОГРН.1037739016743) уплаченную им государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению N 947 от 10.06.2011 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1)кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в том числе платежное поручение N 947 от 10.06.2011.

2) Справка на возврат государственной пошлины

Судья

А.М.Кузнецов