Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2013 г. N Ф05-2863/13 по делу N А40-83532/2012

г. Москва

12 марта 2013 г.

Дело N А40-83532/12-119-786

Судья Туболец И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Московской областной таможни

на решение от 14 сентября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Быковой Ю.Л.,

на постановление от 20 декабря 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Румянцевым П.В., Кольцовой Н.Н., Марковой Т.Т.

по делу N А40-83532/12-119-786

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аргус" (г. Москва, ОГРН 1097746652310) о признании незаконными решений Московской областной таможни

УСТАНОВИЛ:

Московская областная таможня (далее - таможенный орган) обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-83532/12-119-786.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Принятое по настоящему делу постановление апелляционного суда вступило в законную силу 20.12.2012.

По правилам статьи 114 АПК РФ срок обжалования вынесенных по делу судебных актов истекал 20.02.2013.

Согласно штампу отделения почтовой связи на конверте кассационная жалоба таможенного органа направлена в адрес Арбитражного суда города Москвы 22.02.2013.

Таким образом, на момент направления кассационной жалобы по настоящему делу срок для ее подачи истек.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении установленного Кодексом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-83532/12-119-786 и приложенные к ней документы Московской областной таможне.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1) кассационная жалоба на 5 листах;

2) копия решения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2012 по делу N А40-83532/12-119-786 на 5 листах;

3) копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А40-83532/12-119-786 на 5 листах;

4) копия доверенности от 09.01.2013 N 03-17/490 на одном листе;

5) копия списка внутренних почтовых отправлений от 18.02.2013 N 101 на одном листе;

6) копия почтовой квитанции от 18.02.2013 N 09453 на одном листе.

Всего на 18 листах, а также почтовый конверт.

Судья

И.В. Туболец