Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2012 г. N Ф05-6867/12 по делу N А40-113120/2011

г. Москва

13 июня 2012 г.

N А40-113120/11-116-305

Судья Нагорная Э. Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Тверского РОСП УФССП России по г. Москве

на определение от 26.03.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Дегтяревой Н.В., Порывкиным П.А., Сабировой М.Ф.,

по заявлению ООО "Юниэкспорт"

о признании решения недействительным

к ИФНС России N 5 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Часть 4 ст. 188 АПК РФ предусматривает, что жалоба на определение арбитражного суда, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно материалам дела определение апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе ЗАО Управляющая компания "Старый город" принято 26.03.2012, следовательно, исчисляемый в порядке ч. 2 ст. 114 АПК РФ и установленный ч. 5 ст. 188 АПК РФ месячный срок подачи кассационной жалобы истек на 26.04.2012..

Судом установлено, что кассационная жалоба подана в Арбитражный суд города Москвы 22.05.2012, согласно оттиску штемпеля на кассационной жалобе, то есть с пропуском установленного статьей 188 АПК РФ срока.

Кроме того, порядок и срок обжалования судебных актов по настоящему делу указан в резолютивной части постановления от 26.03.2012 апелляционного суда в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, Тверским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ не заявлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

В случае повторного обращения Тверской районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве должен обосновать право на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Тверскому РОСП УФССП России по г. Москве кассационную жалобу.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л.

Судья

Э.Н. Нагорная