Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2011 г. N Ф05-8011/11 по делу N А41-26668/2010

г. Москва

19 июля 2011 г.

Дело N А41-26668/10

Судья Туболец И.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение от 09.12.2010 Арбитражного суда Московской области, по делу N А41-26668/10

по заявлению Некоммерческого партнерства "Содействие развитию рынка доступного жилья Овсянниково-2" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федеральному государственному учреждению "Кадастровая палата"

о признании незаконными действий, об обязании совершить действия,

третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области, общество с ограниченной ответственностью "Локсмит",

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 09.12.2010, принятое по делу N А41-26668/10.

Кассационная жалоба в силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого решения арбитражного суда в законную силу.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Следовательно, установленный законом срок для подачи кассационной жалобы на принятое по настоящему делу судебное решение истекал 09.03.2011.

Кассационная жалоба Управления Росреестра по Московской области датирована 06.06.2011 и направлена в адрес Арбитражного суда Московской области 07.06.2011, о чем свидетельствуют штампы отделения почтовой связи на конверте, содержавшем жалобу.

Кроме того, приложенные к кассационной жалобе квитанции о направлении копий жалобы в адрес иных лиц, участвующих в деле, датированы 07.06.2011, что также свидетельствует о направлении кассационной жалобы не ранее 07.06.2011.

Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок для ее подачи истек.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Управление Росреестра по Московской области заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от указанного лица, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В обоснование заявленного ходатайства Управление Росреестра по Московской области сослалось на неполучение им копии обжалуемого судебного решения.

Между тем АПК РФ связывает начало исчисления срока на подачу кассационной жалобы с моментом вступления обжалуемого решения суда в законную силу, а не с моментом получения его копии.

Кроме того, как в ходе рассмотрения дела, так и при оглашении 02.12.2010 резолютивной части решения суда первой инстанции присутствовал представитель Управления Росреестра по Московской области по доверенности, что свидетельствует об осведомленности Управления о судебном разбирательстве по делу. Копия судебного решения от 09.12.2010 опубликована на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.12.2010 и с указанной даты является общедоступной.

Таким образом, с учетом отсутствия какого-либо обоснования объективной невозможности обращения Управления Росреестра по Московской области с кассационной жалобой в установленный законом срок, суд кассационной инстанции не может признать изложенные в ходатайстве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не зависящими от заявителя жалобы.

В связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению.

С учетом изложенных обстоятельств, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Управления Росреестра по Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 09.12.2010, принятое по делу N А41-26668/10.

2. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 09.12.2010, принятое по делу N А41-26668/10, и прилагаемые к ней документы Управлению Росреестра по Московской области.

3. Направить Управлению Росреестра по Московской области определение вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы - итого на 27-и листах.

Судья

И.В. Туболец