Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2011 г. N Ф05-1059/11 по делу N А41-2036/2008

г. Москва

7 февраля 2011 г.

Дело N А41-2036/08

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Волков С.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы МИФНС РФ N 2 по Московской области

на определение от 20 июля 2010 г.

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьями Лещенко Н.А., Большаковой Л.И., Ильченко С.Н.,

и постановление от 8 декабря 2010 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

по заявлению конкурсного управляющего о распределении судебных расходов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Декор"

УСТАНОВИЛ:

МИФНС РФ N 2 по Московской области обратилась 13 января 2011 г. в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2010 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2010 г., заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное получением копии постановления апелляционного суда 14 декабря 2010 г.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что оно удовлетворению не подлежит по следующему основанию.

В силу ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Таким образом, срок на обжалование указанных определения и постановления истекает 11 января 2011 г., в то время как заявитель обратился с кассационной жалобой лишь 13 января 2011 г.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование уважительности причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявитель указал на получение им копии постановления суда апелляционной инстанции 14 декабря 2010 г.

Между тем срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом судебного акта в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 271 АПК РФ копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Вопреки доводам заявителя, копия постановления направлена лицам, участвующим в деле, в установленный АПК РФ срок.

Кроме того, следует отметить, что в судебном заседании апелляционной инстанции присутствовал представитель ИФНС РФ N 2 по Московской области Симаков И.А. (по дов. от 5.03.10 г. N 15-52/144), что свидетельствует об осведомленности заявителя о принятом судебном акте, порядке и сроке его обжалования.

Таким образом, наличие уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем кассационной жалобы не подтверждено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства МИФНС РФ N 2 по Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2010 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2010 г. отказать.

3. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

С.В. Волков