Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2011 г. N Ф05-1059/11 по делу N А41-2036/2008

17 марта 2011 г.

Дело N А41-2036/2008

г. Москва

Резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2011 г.

В полном объёме определение изготовлено 17 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петровой Е.А.,

судей Ядренцевой М.Д. и Букиной И.А.,

рассмотрев 10 марта 2011 года в судебном заседании без вызова сторон жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 2 по Московской области на определение от 7 февраля 2011 года Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьёй Волковым С.В., о возвращении кассационной жалобы Межрайонной ИФНС РФ N 2 по Московской области на определение от 20 июля 2010 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьями Лещенко Н.А., Большаковой Л.И., Ильченко С.Н., на постановление от 8 декабря 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Декор"

о распределении судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Декор"

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2011 г. N КГ-А41/1180-11 возвращена кассационная жалоба МИФНС РФ N 2 по Московской области, поданная на определение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2010 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2010 г.

Определение суда кассационной инстанции мотивировано тем, что заявитель пропустил процессуальный срок на кассационное обжалование и не указал уважительных причин в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В жалобе МИФНС РФ N 2 по Московской области просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2011 г. N КГ-А41/1180-11, ссылаясь на то, что в связи с выпадением новогодних праздников на период обжалования судебных актов, срок, предусмотренный ч. 5 ст.188 АПК РФ, был сокращен на половину, что не позволило инспекции подготовить мотивированную кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, возвращая кассационную жалобу МИФНС РФ N 2 по Московской области, суд кассационной инстанции установил, что копия обжалуемого инспекцией постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2010 г. направлена в адрес заявителя в установленный ч. 4 ст. 271 АПК РФ срок и получена инспекцией 14 декабря 2010 г., следовательно, нарушений сроков направления судебного акта допущено не было.

При обращении с кассационной жалобой МИФНС РФ N 2 по Московской области, получившая 14 декабря 2010 г. копию постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2010 г., не указала на то, какие уважительные объективные причины препятствовали своевременному (до 11 января 2011 г.) обращению с кассационной жалобой.

Ссылаясь на то, что период кассационного обжалования частично совпал с новогодними праздниками, заявитель не привел доказательств невозможности подготовки кассационной жалобы в период с 14 декабря 2010 г. по 31 декабря 2010 г. и ее подачи 11 января 2011 г.

Следует также отметить, что АПК РФ не исключает нерабочие дни из сроков, исчисляемых месяцами (ч. 3 ст.113).

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 284, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2011 года N КГ-А41/1180-11 по делу N А41-2036/08 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Петрова

Судьи

И.А. Букина М.Д. Ядренцева