Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2013 г. N Ф05-1126/13 по делу N А40-84575/2012

г. Москва

13 марта 2013 г.

N А40-84575/12-89-363

Судья Чалбышева И. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "БМ-Индастриал"

на решение от 17 августа 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Акименко О.А.

на постановление от 14 ноября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Сабировой М.Ф., Векличем С.Б., Гончаровым В.Я.

по иску ООО "БМ-Индастриал" (ОГРН 1106195000724)

к ООО "ТехноСерв АС" (ОГРН 1037722015847)

о взыскании 79.626 руб. и 120.000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 февраля 2013 года кассационная жалоба ООО "БМ-Индастриал" была оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявителю было предложено в срок до 04 марта 2013 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в установленный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа:

- подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (надлежащим образом оформленное платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика с указанием номера дела, по которому совершены юридически значимые действия или квитанцию установленной формы, выдаваемой плательщику банком),

- либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с соответствующим обоснованием и приложением подлинных документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 февраля 2013 года было направлено заявителю по адресам, имеющимся в материалах дела, и было получено им 17 февраля 2013 года, что подтверждается информацией, полученной с официального сайта Почты России (почтовый идентификатор N 12799459262019).

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была своевременно размещена в сети "Интернет" на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

От ООО "БМ-Индастриал" 04 марта 2013 года поступила телеграмма, в которой заявитель указывает, что платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины, направлено им в Федеральный арбитражный суд Московского округа по почте 01 марта 2013 года.

Между тем, в определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 04 февраля 2013 года указано, что документы во исполнение указанного определения должны быть представлены заявителем 04 марта 2013 года непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

До настоящего времени, заявителем не устранены обстоятельства, перечисленные в определении, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба ООО "БМ-Индастриал" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Суд кассациотнной инстанции отмечает, что заявитель не лешен возможности повторно обратиться с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения, заявив при этом соответствующее ходатайство.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 45 л..

Судья

И.В.Чалбышева