Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2013 г. N Ф05-1416/13 по делу N А40-54437/2012

г. Москва

13 марта 2013 г.

N А40-54437/12-45-349

Судья Тутубалина Л. А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ОКС СУ N 155"

на решение от 02 ноября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лопуховой М.А.,

на постановление от 18 января 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гармаевым Б.П., Чепик О.Б., Гончаровым В.Я.,

по иску ООО "Компания ГЕОКОН" (ОГРН 1077758552695, г. Москва)

к ООО "ОКС СУ N 155" (ОГРН 1027700186172, г. Москва)

о взыскании 116 548 руб. 40 коп. задолженности по договору от 27.10.2010 N к175/ЭО-10

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 февраля 2013 года кассационная жалоба ООО "ОКС СУ N 155" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявителю было предложено в срок до 04 марта 2013 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в установленный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере,

- документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу ООО "Компания ГЕОКОН".

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 февраля 2013 года было направлено заявителю по адресам, имеющимся в материалах дела, и было получено им 16 февраля 2013 года и 26 февраля 2013 года, что подтверждается распечаткой почтовых отправлений с официального сайта почты.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была своевременно размещена в сети "Интернет" на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между тем, до настоящего времени, заявителем не устранены обстоятельства, перечисленные в определении, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ходатайство о продлении срока для устранения указанных обстоятельств ответчиком не заявлено, в связи с чем кассационная жалоба ООО "ОКС СУ N 155" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1л.

Судья

Л.А.Тутубалина