Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2014 г. N Ф05-10902/13 по делу N А40-20580/2013

г. Москва

17 сентября 2014 г.

N А40-20580/13-152-197

Судья Буянова Н.В. (действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шуршаловой Н.А.)

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Федерального казенного учреждения Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России (ФКУ ДСД "Дальний Восток")

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2014 г.,

принятое судьей Семушкиной В.Н.

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2014 г.,

принятое судьями Алексеевой Е.Б., Лящевским И.С., Семикиной О.Н.,

по заявлению ФКУ ДСД "Дальний Восток" (ОГРН 1022701130418, ИНН 2725022365)

о взыскании судебных расходов

к Судебному приставу-исполнителю Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Борисову П.В., Управлению ФССП России по г. Москве, Федеральной службе судебных приставов России,

третьи лица: Федеральное дорожное агентство, ЗАО "Дорожный консультант", ООО "МЦ Автобан-Бау ГМБХ", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ДСД "Дальний Восток" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2014 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2014 г.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу изложенного, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2014 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2014 г. могла быть подана не позднее 18 августа 2014 г. (с учетом выходных дней).

С кассационной жалобой в электронном виде заявитель, согласно штампу на кассационной жалобе и распечатке информации о документе дела, поступившего через электронный сервис подачи документов "Мой арбитр", обратился 22 августа 2014 г., то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Возвращая кассационную жалобу, суд исходит из того, что кассационная жалоба ФКУ ДСД "Дальний Восток" подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 г. N 1).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ФКУ ДСД "Дальний Восток" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.В.Буянова