Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 марта 2013 г. N N Ф05-2793/13 по делу N А40-53767/2011
г. Москва |
N Ф05-2793/13 |
14 марта 2013 г. |
Дело N А40-53767/11-52-436 |
Судья Власенко Л.В.,
рассмотрев материалы заявления индивидуального предпринимателя Николаевой Елены Юрьевны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок
по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-53767/11-52-436
по иску индивидуального предпринимателя Николаевой Елены Юрьевны
о взыскании неосновательного обогащения
к ООО "АртЛегион",
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Николаева Елена Юрьевна (заявитель) обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2011 года по делу N А40-53767/11-52-436 в сумме 220 523 руб. 49 коп.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьи лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из содержания приведенной нормы следует, что правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Между тем, решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2011 с ООО "Арт Легион" в пользу индивидуального предпринимателя Николаевой Е.Ю. взыскано неосновательное обогащение в размере 213 258 руб. 32 коп.
Таким образом, решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2011 по делу N А40-53767/11-52-436 не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Следовательно, заявитель, с учётом заявленного требования, не имеет права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке, установленном Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
Таким образом, заявление Николаевой Е.Ю. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 222.1, 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление индивидуального предпринимателя Николаевой Елены Юрьевны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Николаевой Елене Юрьевне из федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по извещению от 06.02.2013.
Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 31 листах, справка на возврат госпошлины.
Судья |
Л.В. Власенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.