Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2013 г. N Ф05-2950/13 по делу N А40-122903/2012

г. Москва

15 марта 2013 г.

N А40-122903/12-114-1178

Судья Федосеева Т. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеративному округу

на решение от 18 января 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ильиной Т.В.,

по иску ОАО "Международный аэропорт Шереметьево" (МО, г.Химки, ОГРН: 1027739374750)

к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеративному округу (г.Москва, ОГРН: 1057748853690)

о взыскании 4 666 070 рублей 23 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеративному округу обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 18 января 2013 года Арбитражного суда города Москвы.

Кассационная жалоба подана 25 февраля 2013 года согласно штампу Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии со ст. 181 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, с изменениями, вступившими в законную силу с 01 ноября 2010 года) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что вышеуказанное решение не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеративному округу не обращался в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Т.В.Федосеева