Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2013 г. N Ф05-683/13 по делу N А41-19282/2011

г. Москва

12 марта 2013 г.

Дело N А41-19282/11

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н. С.,

судей Дунаевой Н.Ю., Русаковой О.И.,

при участии в заседании:

от истца государственного учреждения ветеринарии Московской области "Люберецкая районная станция по борьбе с болезнями животных" - Кузнецов Е.А.дов от 18.01.2013 г. N 6\27

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Малаховский мясокомбинат" -Шицель Г.Е.дов от 21.11.2012 г.

от третьих лиц:

Управления ветеринарии Московской области - не явился, извещен.

Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области - не явился, извещен.

Министерства экономики Московской области -не явился, извещен

общества с ограниченной ответственностью "ФЭС" -не явился, извещен.

рассмотрев 04.03.2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Малаховский мясокомбинат"

на решение от 13 июля 2012 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Кондратенко Н.А.

на постановление от 31 октября 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Ханашевичем С.К., Боровиковой С.В., Марченковой Н.В.

по иску государственного учреждения ветеринарии Московской области "Люберецкая районная станция по борьбе с болезнями животных" (ОГРН 1045027000017, 140000, Московская область, город Люберцы, Инициативная ул., 46) к обществу с ограниченной ответственностью "Малаховский мясокомбинат" (ОГРН 1035005013130, 140090, Московская область, Люберецкий р-н, Малаховка п, Маяковского ул, 18-А)

о взыскании задолженности,

третьи лица: Управление ветеринарии Московской области, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области, Министерство экономики Московской области, ООО "ФЭС",

Установил:

Государственное учреждение ветеринарии Московской области "Люберецкая районная станция по борьбе с болезнями животных" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Малаховский мясокомбинат" (далее - ООО "Малаховский мясокомбинат", ответчик) о взыскании суммы неоплаченных ветеринарных услуг, оказанных в октябре 2010 года в соответствии с условиями договора в размере 180 874 руб. (с учетом уточнений, принятых судом).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление ветеринарии Московской области, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области, Министерство экономики Московской области, ООО "ФЭС".

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Малаховский мясокомбинат" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по основаниям несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы ООО "Малаховский мясокомбинат" ссылается на следующее:

- все представленные истцом документы содержат разные расчеты (согласно представленному истцом расчету стоимости услуг объем оказанных услуг составил 5 790 тонн, согласно представленному истцом акту сверки расчетов от 28.06.2012 вес продукции составил 636 тонн).

Кроме того, прейскурант не использует понятие "партия" для определения объема оказанных услуг по ветеринарно-санитарной оценки. Так, в соответствии с п. 95 указанного прейскуранта для расчета стоимости оказанных услуг сторонами должен применяться объем грузов, подвергнутых ветеринарно-санитарной оценке за расчетный период (28 руб. за объем до тонны).

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Малаховский мясокомбинат" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения кассационной жалобы возражал, обжалуемые судебные акты просил оставить в силе.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили. Дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Судом первой и апелляционной инстанцией установлено из материалов дела следует, что между Государственным учреждением ветеринарии Московской области "Люберецкая районная станция по борьбе с болезнями животных"(исполнитель) и ООО "Малаховский мясокомбинат"(заказчик) был заключен договор на оказание ветеринарных услуг от 15.07.2010 N 10831, в соответствии с которым исполнитель обязался проводить ветеринарно-санитарную оценку (при необходимости ветеринарно-санитарную экспертизу) с целью подтверждения соответствия сырья и продукции в отношении ветеринарной безопасности при поступлении их на предприятие заказчика для хранения, переработки, реализации и транспортировки по территории Московской области, Российской Федерации и стран ближнего и дальнего зарубежья, а заказчик оплачивать оказанные исполнителем услуги.

В соответствии с п. 7.1 и 7.2 договора, оплата должна производиться за фактически оказанные услуги по прейскуранту, утвержденному распоряжением Министерства экономики Московской области от 16.06.2009 N 36-РМ по выставленному счету и акту оказанных услуг в течение 5 банковских дней.

В соответствии с ч. 1 п. 95 Прейскуранта, при проведении ветсанэкспертизы, ветсаносмотра, поступающих на предприятия для хранения, переработки, реализации, а также предназначенных для транспортировки по территории Московской области, регионов РФ, стран дальнего и ближнего зарубежья пищевых продуктов, продовольственного и технического сырья животного происхождения, вес которых превышает одну тонну, за каждую последующую полную или неполную тонну взимается оплата, как за одну тонну.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ответчиком не были оплачены услуги на основании акта от 29.10.2010 N 2327, счета N 2360.

Согласно акта N 2327 от 29 октября 2010 г.,подписанного сторонами, истцом были оказаны услуги на сумму 362 294,40 руб. Услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по качеству оказанных услуг не имел, что отражено в акте.

Ответчиком признано оказание услуг на сумму 181 420 руб. 40 коп., с указанием в акте на то, что в адрес истца будут представлены документы, содержащие мотивированные возражения.(л.д.10т.1) Расчет,обосновывающий возражения по сумме оказанных услуг, ответчиком не представлено.

Удовлетворяя требования истца, суд первой и апелляционной инстанции исходил из того, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела,доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

В обоснование возражений по размеру заявленных требований, ответчик указывает на то, что в нарушение требований прейскуранта, расчет произведен истцом по количеству выданных свидетельств, что не подтверждает размер фактически оказанных услуг.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции сторонам неоднократно предлагалось произвести сверку взаиморасчетов.

Ответчик в последнее судебное заседание не явился, пояснений по составленному истцом в одностороннем акту сверки не представил

В материалах дела имеются акты сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.09.2010 г. и на 31.10.2010 г., в которых ООО "Малаховский мясокомбинат" признавал задолженность за оказанные Государственным учреждением ветеринарии Московской области" Люберецкая районная станция по борьбе с болезнями животных" в размере соответственно, 214 328 руб. и 181 420 руб. (л.д.80,81т.1)

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта и размера оказанных услуг истцом представлены ведомости с перечнем проведенных ветеринарно-санитарных оценок и весом продукции в каждой ветсаноценке.

В целях определения фактического веса продукции, подвергшейся ветсаноценке, суд предложил сторонам произвести сверку взаиморасчетов.

Ответчик в окончательной сверке расчетов участия не принял, контррасчет по составленному истцом акту сверке не представил. Довод ответчика о том, что расчет произведен истцом не из веса обследованной продукции, а из количества выданных ветеринарных свидетельств, не подтвержден соответствующими доказательствами.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой и апелляционной инстанций, установив, что факт оказания услуг на заявленную сумму подтвержден материалами дела, доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется, пришли к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Судами первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2012 года и Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 года по делу N А41-19282/11 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Малаховский мясокомбинат" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.С.Чучунова

Судьи

Н.Ю. Дунаева О.И. Русакова