|
13 марта 2013 г.
|
Дело N А40-89008/12-17-861
|
Резолютивная часть постановления объявлена: 12 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен: 13 марта 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи М.В. Борзыкина
судей: Е.Ю. Ворониной, И.В. Туболец
при участии в заседании:
от заявителя -
Общество с ограниченной ответственностью "ОРФЕЙ" (г. Москва, ОГРН 1037733014868): Никифоров А.А, - доверенность от 01.07.2012 (в признании полномочий на участие в деле отказано);
от заинтересованного лица -
Департамент земельных ресурсов города Москвы (г. Москва, ОГРН 1037739510423): Ущеко С.С., - доверенность от 24.12.2012 N 33-И-7702/12,
рассмотрев 12 марта 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Департамента земельных ресурсов города Москвы (заинтересованное лицо)
на определение Девятого арбитражного апелляционного суда
от 27 декабря 2012 года,
принятое судьёй С.Л. Захаровым,
о возвращении апелляционной жалобы, поданной на решение суда первой инстанции;
заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "ОРФЕЙ" (далее - общество),
УСТАНОВИЛ:
Принятие определения от 27.12.2012 обосновано ссылками на положения части 2 статьи 259, пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом апелляционный суд исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного процессуальным законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Требования о проверке законности определения от 27.12.2012 в кассационной жалобе Департамента земельных ресурсов города Москвы (далее - департамент) основаны на неправильном применении апелляционным судом нормы процессуального права. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было заявлено.
Отзыв на кассационную жалобу в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не направлен.
В судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, состоявшееся 12.03.2013 в 13 часов 45 минут, явились представитель департамента, представитель общества Никифоров А.А., представивший в подтверждение полномочий на участие в данном деле доверенность от 01.07.2012, которая выдана на срок до 31.12.2012.
На вопрос суда Никифоров А.А пояснил, что иными документами, которые подтверждали бы его полномочия на участие в данном деле, не располагает.
Поскольку срок доверенности от 01.07.2012 истек 31.12.2012, иных документов в подтверждение полномочий не представлено, в признании полномочий упомянутого лица на участие в данном деле в соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано.
Представитель департамента относительно кассационной жалобы объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает. Располагает подлинником ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. То обстоятельство, что названное ходатайство было подано, подтверждается соответствующей отметкой Арбитражного суда города Москвы.
Проверив законность определения от 27.12.2012
