Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2013 г. N Ф05-1822/13 по делу N А40-96962/2012

г. Москва

07 марта 2013 г.

Дело N А40-96962/12-159-905

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Завирюха Л.В., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца - Русаков И.Л. - доверенность N 35/08 от 10.01.2013,

от ответчика - извещен, представитель не явился,

рассмотрев 28 февраля 2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ГУП г. Москвы ДЕЗ района Лефортово

на определение от 15 января 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Лящевским И.С.,

по иску Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Национальный исследовательский университет "МЭИ" (г.Москва, ОГРН: 1027700251644)

к ГУП г. Москвы ДЕЗ района Лефортово (г.Москва, ОГРН: 1027739859993)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Национальный исследовательский университет "МЭИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП г. Москвы ДЕЗ района Лефортово о взыскании 4 345 711 руб. 18 коп. из них: 1 687 754 руб. 47 коп. - задолженности, 2 657 956 руб. 71 коп. - неустойка по договору (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 года апелляционная жалоба ГУП г. Москвы ДЕЗ района Лефортово возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Не согласившись с указанным определением, ГУП г. Москвы ДЕЗ района Лефортово подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене. Доводы заявителя мотивированы тем, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя, срок на подачу апелляционной жалобы им не был пропущен.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая вынесенное определение законным.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Проверив доводы кассационной жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения апелляционной инстанции от 15 января 2013 года в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой с пропуском срока, установленного ст. 259 АПК РФ на ее подачу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявил.

Согласно п.3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что апелляционная жалоба была подана им в установленный законом срок, о чем свидетельствует прикрепленная квитанция об отправке, не может быть принят во внимание, поскольку из представленной копии почтовой квитанции невозможно установить, что именно направлялось в Арбитражный суд города Москвы.

Таким образом, возвращение кассационной жалобы ГУП г. Москвы ДЕЗ района Лефортово произведено судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями арбитражного процессуального закона. Оснований для отмены определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 года не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 15 января 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-96962/12-159-905 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

Л.В.Завирюха Л.А.Тутубалина