Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2011 г. N Ф05-14963/10 по делу N А40-15545/2010

г. Москва

10 февраля 2011 г.

N А40-15545/10-11-57

Судья Волков С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО ПОИСК ФАСИЛИТИ МЕНЕДЖМЕНТ

на решение от 02.08.2010

Арбитражный суд города Москвы

принятое судьей Дунаевой Н.Ю.

арбитражными заседателями Коноваловым А.В., Морозовым В.А.

на постановление от 01.11.2010

Девятого абитражного апелляционного суда

принятое судьями Кораблевой М.С., Савенковым О.В., Тихоновым А.П.

по иску ООО "Кенвуд Электроникс СНГ"

к ЗАО ПОИСК ФАСИЛИТИ МЕНЕДЖМЕНТ,

третье лицо ООО Т.К.- Инвест,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40/16421-10 кассационная жалоба ЗАО "Поиск Фасилити Менеджмент" на вынесенное по делу решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2010 г. и постановление от 01.11.2010 г. по делу N А40-15545/10-11-57 была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением арбитражного суда кассационной инстанции заявителю в соответствии с ч. 2 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 24.12.2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере за подачу кассационной жалобы или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Копия определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2010 N КГ-А40/16421-10 была направлена 02.12.2010 г. судом кассационной инстанции по адресу, указанному в кассационной жалобе самим заявителем, по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Между тем, по состоянию на 24.12.2010 г. ЗАО "Поиск Фасилити Менеджмент" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не представлены доказательства уплаты госпошлины или права на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2011 г. срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 28.01.2011 г. применительно к п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (абз. 3), поскольку суд не располагал доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении суда от 30.11.2010 г. N КГ-А40/16421-10.

Данным определением арбитражного суда кассационной инстанции от 12.01.2011 N КГ-А40/16421-10 заявителю в соответствии с ч. 2 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 28.01.2011 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения,

Копия указанного определения была направлена 13.01.2011 судом кассационной инстанции по всем адресам, указанным в кассационной жалобе самим заявителем, по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) информация о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения опубликована на сайте http://www.fasmo.arbitr.ru.

Частью 6 ст. 121 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копия определения 12.01.2011 N КГ-А40/16421-10 заявителем кассационной жалобы получена 18.01.2011 г., что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России N 12799434268104.

В связи с тем, что в установленный срок ЗАО "Поиск Фасилити Менеджмент" не представило документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба ЗАО "Поиск Фасилити Менеджмент" подлежит возвращению согласно ч. 5 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

С.В. Волков