Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2013 г. N Ф05-11607/09 по делу N А40-15947/2009

г. Москва

07 марта 2013 г.

Дело N А40-15947/09-71-40

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Барабанщиковой Л.М., Власенко Л.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" - Петров А.М. - дов. от 27.08.2012

от ООО "Дирекция МВКС" - Софонов И.Ю. - дов. от 15.06.2012

рассмотрев 28.02.2013 в судебном заседании материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сварочно-монтажная лаборатория"

на определение от 24.10.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кравчук Л.А.,

на постановление от 27.12.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Поповой Г.Н., Солоповой Е.А.,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СУ-14 Мосводоканалстрой" (г. Москва, Токмаков пер., д. 5, стр. 1, ИНН 7701340128, ОГРН 1037701912247)

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2009 по делу N А40-15947/09-71-40 "Б" в отношении ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2010 г. должник ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" утвержден Дюрягин В.В.

Публикация сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" произведена в газете "Коммерсантъ N 173 от 18.09.2010.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2009 в реестр требований кредиторов ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" включены требования ООО "Дирекция МВКС" в размере 665 933 929 руб. 08 коп. в третью очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2012, вступившим в законную силу, признан недействительной сделкой - зачет встречных однородных требований между ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" и ООО "Дирекция МВКС", оформленный уведомлением N 33/1-13 от 20.01.2009 и применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в положение, существовавшее до зачета, а именно: восстановлена задолженность ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" перед ООО "Дирекция МВКС" в размере 150 983 294 руб. 08 коп. по договору займа N АМ/180208 от 18.02.2008; восстановлена задолженность ООО "Дирекция МВКС" перед ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" по документам по оплате СМР по объекту, счетам-фактурам по оплате за материалы, по соглашениям об уступке лизинговых договоров, указанных в Уведомлении ООО "Дирекция МВКС" от 20.01.2009 N 33/1-13, направленном в адрес "СУ-14 Мосводоканалстрой".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2012 удовлетворено заявление кредитора ООО "Дирекция МВКС" о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, отменно определение суда от 16.09.2009 о включении требования ООО "Дирекция МВКС" в размере 665 933 929 руб. 08 коп. в третью очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2012, оставленным без изменения Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012, включено в реестр требований кредиторов ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" требование ООО "Дирекция МВКС" в размере 683 187 355 руб. 06 коп., из них: 651 479 531 руб. 00 коп. - основного долга (суммы задолженности и причитающихся процентов) в третью очередь удовлетворения, 31 707 824 руб. 06 коп. - неустойка в третью очередь, отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Суды исходили из того, что требование заявлено в установленный законом срок; в материалы дела представлены документы, подтверждающие обоснованность и размер заявленного требования.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование жалобы заявитель сослался на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, на несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не применили подлежащие применению пункт 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) и пункт 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не учли разъяснения Высшего арбитражного суда Российской Федерации об исчислении срока предъявления требования кредитором.

Представитель заявителя кассационной жалобы доводы жалобы поддержал.

Представитель ООО "Дирекция МВКС" против удовлетворения кассационной жалобы возражал, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.

В полученном судом кассационной инстанции отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО СУ-14 Мосводоканалстрой" указал на правомерность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к заключению о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 223 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, ООО "Дирекция МВКС" является кредитором ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" и имеет к последнему права требования по денежным обязательствам на общую сумму 665 933 929 руб. 08 коп.

Основанием предъявленных ООО "Дирекция МВКС" требований является неисполнение должником обязательств по договорам займа N АМ/180208 от 18.02.2008, N АМ/220308 от 28.03.2008.

В суде первой инстанции ООО "Дирекция МВКС" было заявлено ходатайство об уточнении предмета заявленных требований в связи с допущенной арифметической ошибки в расчете итоговой суммы, при этом заявитель пояснил, что состав требований указан в предмете верно, просил принять уточнения размера требований до 683 187 355 руб. 06 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, суд первой инстанции принял уточнения предмета заявленных требований в связи с арифметической ошибкой.

Суды первой и апелляционной инстанций в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили представленные в подтверждение заявленного требования копии: договора займа N АМ/180208 от 18.02.2008, дополнительного соглашения от 01.07.2008 к нему, соглашения о расторжении от 01.10.2008 к договору займа, платежных поручений, расчетами процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам, договора займа N АМ/280308 от 28.03.2008, соглашения о расторжении от 01.10.2008 к договору займа, акта выверки по счетам N 58/3. 76/3 на 31 августа 2009 года, акт сверки, решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2009 г. по делу N А40-66117/08-47-581, исполнительный лист N 72826, не приведенный в исполнение, пришли к выводу о том, что требования в заявленной сумме подтверждены документально.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 137 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции включил требование о взыскании пени в размере 31 707 824 руб. 06 коп. в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Вместе с тем, с выводами судов в обжалуемых судебных актах суд округа согласиться не может, поскольку они сделаны при неполно выясненных обстоятельствах дела и представленных доказательств и неправильным применением судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32, в случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачета, отступного и других), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки. Поэтому, если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена упомянутая сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, указанное требование кредитора не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование подлежит включению в реестр требований кредиторов. Однако поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для этого требования со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

Вместе с тем, сделка встречного однородного требования ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" и ООО Дирекция МВКС" на сумму 150 983 294 руб. 08 коп. была признана недействительной Арбитражным судом города Москвы определением от 06.02.2012.

Учитывая, что определение от 06.02.2012 вступило в законную силу 28.04.2012, а заявление о пересмотре определения суда от 29.06.2012 и включения требований в реестр требований кредиторов было направлено в арбитражный суд 03.10.2012, ООО Дирекция МВКС" был пропущен двухмесячный срок для обращения с соответствующим заявлением.

Обоснованность включения судами данной суммы требований, по истечении установленного законом срока, не нашла отражения в обжалуемых судебных актах.

Кроме того, в определении Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2012, которым сделка встречного однородного требования ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" и ООО Дирекция МВКС" на сумму 150 983 294 руб. 08 коп. была признана недействительной, не содержится указаний о сумме 17.253 426 руб.

В связи с этим, суду следовало определить характер требований на указанные суммы и установить порядок включения этих требований в реестр требований кредиторов согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, а также исходя из разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, проверив доводы лиц, участвующих в деле, и, правильно применив нормы права, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А40-15947/09-71-40 "Б" отменить.

Вопрос о включении требования ООО "Дирекция МВКС" в сумме 683 187 355 руб. 06 коп. в реестр требований кредиторов ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" направить на новое рассмотрение.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

Л.М. Барабанщикова Л.В. Власенко