Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2010 г. N Ф05-14135/10 по делу N А41-7317/2009

г. Москва

11 ноября 2010 г.

Дело N А41-7317/09

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа А.И. Стрельников

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО ККФ "Тонус"

на определение от 31.05.2010 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Самойловой Л.П.

на постановление от 25.08.2010 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Ивановой Л.Н., Диаковской Н.В., Юдиной Н.С.

по заявлению ООО "ККФ "Тонус" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску ООО "ККФ "Тонус"

к Администрации города Сергиев-Посад Московской области

третьи лица Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, министерство культуры Московской области

УСТАНОВИЛ:

ООО "ККФ "Тонус" обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2010 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 г. по настоящему делу N А41-7317/09.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ККФ "Тонус", суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующему основанию.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

ООО "ККФ "Тонус" обратилось с кассационной жалобой 05.10.2010 г., согласно штампа почты на конверте.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 г., принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции истёк 27.09.2010 г.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ООО "ККФ "Тонус" ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "ККФ "Тонус" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ООО "ККФ "Тонус" определение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2010 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 г. по настоящему делу N А41-7317/09 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Приложение:

К/жалоба с приложенными к ней документами, всего на 9 листах; конверт

Судья

А.И. Стрельников