г. Москва |
|
18 ноября 2010 г. |
Дело N А40-77708/09-43-718 |
Судья Завирюха Л.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - Министерства обороны Российской Федерации на решение от 14.05.2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Романовым О.В., на постановление от 18.08.2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Стешаном Б.В., Сметаниным С.А., Овчинниковой С.Н.,
по иску ОАО "Производственно-ремонтное предприятие"
к Министерству обороны Российской Федерации
о взыскании 44 586 087, 59 руб.
третье лицо Федеральное казенное предприятие "Управление заказчика капитального строительства"
УСТАНОВИЛ:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2010 года, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок для подачи кассационной жалобы истек 18 октября 2010 года.
Согласно штампу отделения почтовой связи на конверте заявитель направил кассационную жалобу в Арбитражный суд города Москвы 27 октября 2010 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы. В качестве причин пропуска срока заявитель указывает на то, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2010 года было получено им лишь 30 августа 2010 года.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.
Ссылка заявителя на то, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2010 года было получено им лишь 30 августа 2010 года, в связи с чем Министерством обороны Российской Федерации был пропущен срок подачи кассационной жалобы подлежит отклонению как несостоятельная, в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии определения направляются в пятидневный срок со дня вынесения определения.
Как следует из представленной заявителем копии конверта, обжалуемое постановление от 18 августа 2010 года было направлено апелляционным судом в адрес Министерства обороны Российской Федерации 25 августа 2010 года, то есть в установленный законом срок.
В соответствии с действующим законодательством, срок обжалования исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, а не с момента получения судебного акта.
Таким образом, доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявителем не представлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 188, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации, возвратить.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 15 листах.
Судья |
Л.В. Завирюха |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.