Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2010 г. N Ф05-7960/10 по делу N А40-157573/2009

г. Москва

12 августа 2010 г.

Дело N А40-157573/09-68-1217

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.

судей: Хомякова Э. Г., Кобылянского В. В.

рассмотрев 05 августа 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия"

на постановление от 16 апреля 2010 года N 09АП-6997/2010-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Смирновым О. В., Кузнецовой И. И., Гариповым В. С.,

по делу N А40-157573/09-68-1217

по иску Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания"

к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия"

о взыскании 9 253 руб. 05 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (далее ЗАО "МАКС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее ОСАО "РЕСО-Гарантия", ответчик) о взыскании 9 253 руб. 05 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2010 года исковые требования удовлетворены частично.

С ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ЗАО "МАКС" взысканы 787 руб. 66 коп. долга, 500 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказано.

Полагая исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд первой инстанции исходил из того, что к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение в сумме 9 253 руб. 05 коп., в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

Учитывая, что ответчик частично в сумме 8 465 руб. 39 коп. уплатил истцу сумму страхового возмещения, доказательства, подтверждающие уплату ответчиком истцу заявленной суммы страхового возмещения в полном объеме, не представлены, суд счел подлежащим взысканию с ответчика 787 руб. 66 коп. суммы страхового возмещения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2010 года N 09АП-6997/2010-ГК указанное решение изменено в части взыскании суммы ущерба.

С ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ЗАО "МАКС" взысканы 9 253 руб. 05 коп. ущерба, 2500 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из того, что доказательства, подтверждающие уплату ответчиком истцу заявленного ко взысканию страхового возмещения в размере 9 253 руб. 05 коп., составляющих стоимость затрат по ремонту передней части поврежденного транспортного средства, которые подтверждены отчетом N 089-4366_с1, актом о страховом случае от 07.05.2008 г., не представлены.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленное в дело платежное поручение N 185429 от 28.05.2009 года не подтверждает частичную уплату ответчиком истцу заявленной ко взысканию суммы страхового возмещения, поскольку в графе "назначение платежа" в названном платежном поручении имеется ссылка на претензию истца N 08-4366, содержащую требование последнего об уплате суммы страхового возмещения в размере 8 490 руб., составляющую стоимость ремонта поврежденной задней части указанного автомобиля, которая подтверждена отчетом N 089-4366, актом о страховом случае от 09.04.2008 г.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ОСАО "РЕСО-Гарантия" подана настоящая кассационная жалоба, согласно которой ответчик просит обжалуемое постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы ссылается на то, что доказательства, подтверждающие, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии участвовало три транспортных средства, а также, что повреждения передней части автомобиля ГАЗ-2705, государственный регистрационный номер Р 402 ММ 69, произошло только по вине водителя автомобиля Хендай Акцент, государственный регистрационный номер А 539 ММ 69, не представлены.

ЗАО "МАКС", ОСАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явились, истец и ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства, неявка в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанном судебном акте фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Судом установлено, что 25.01.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Сапрыкина А. В., управлявшего автомобилем "Хендэ", государственный регистрационный знак А 539 ММ 69, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю "ГАЗ-2705", регистрационный знак Р 402 ММ 69, застрахованному в ЗАО "МАКС" по полису страхования автотранспортных средств N 70/50-500106188. Застрахованный ответчиком автомобиль врезался сзади в указанный автомобиль "ГАЗ-2705", в связи с чем последний откатился вперёд и столкнулся с впереди стоящим автомобилем.

ДТП произошло в результате нарушения Сапрыкиным А. В. Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате указанного ДТП согласно справке об участии в ДТП от 25.01.2008 года автомобилю "ГАЗ-2705", регистрационный знак Р 402 ММ 69, причинены следующие повреждения: задний бампер, глушитель, задние двери, на основании названной справки составлен отчет о стоимости ремонта транспортного средства на сумму 8 490 руб.; согласно справке об участии в ДТП от 26.02.2008 года зафиксированы те же повреждения указанного автомобиля и передний бампер, капот, составлен отчет о стоимости ремонта транспортного средства на сумму 9 253 руб. 50 коп.

В связи с наступлением страхового случая ЗАО "МАКС" перечислены: по платежному поручению N 52967 от 21.04.2008 года - страховое возмещение в сумме 8 490 руб., составляющей стоимость ремонта задней части поврежденного транспортного средства; по платежному поручению N 64348 от 15.05.2008 года - страховое возмещение в сумме 9 253 руб. 50 коп., составляющей стоимость ремонта передней части поврежденного транспортного средства.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

Обязательная гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", полис AAA N 0410016514.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В возмещение ущерба ответчиком перечислены истцу 8 465 руб. 39 коп., составляющих стоимость ремонта задней части автомобиля.

В настоящем иске истец заявил ко взысканию стоимость ремонта передней части поврежденного автомобиля в сумме 9 253 руб. 50 коп.

Доказательства, подтверждающие возмещение ответчиком указанной суммы, не представлены.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о взыскании суммы страхового возмещения в заявленном размере соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Довод заявителя жалобы о недоказанности участия в произошедшем дорожно-транспортном происшествии трех транспортных средств, а также, что повреждение передней части автомобиля ГАЗ-2705, государственный регистрационный номер Р 402 ММ 69, произошло только по вине водителя автомобиля Хендай Акцент, государственный регистрационный номер А 539 ММ 69, несостоятелен.

Суд апелляционной инстанции установил указанные обстоятельства на основании имеющихся в деле доказательств, в том числе справок о ДТП, переоценка доказательств и установленных судом обстоятельств в соответствии со ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2010 года N 09АП-6997/2010-ГК по делу N А40-157573/09-68-1217 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Комарова О. И.

Судьи

Хомяков Э. Г. Кобылянский В. В.