Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2011 г. N Ф05-2415/11 по делу N А41-11907/2010 О возвращении кассационной жалобы

г. Москва

10 марта 2011 г.

N А41-11907/10

Судья Бусарова Л. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России по г. Ступино Московской области на определение от 17.11.2010 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьями Потаповой Т.Н., Капаевым Д.Ю., Ремизовой О.Н.,

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве должника (ОАО "СПК "Новая жизнь")

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ступино Московской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 17.11.2010 года Арбитражного суда Московской области об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу А41-11907/10 о банкротстве должника (ОАО "СПК "Новая жизнь").

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч 1 ст. 162 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. (часть 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

Настоящая кассационная жалоба согласно штампу Арбитражного суда Московской области на ней подана ИФНС России по г. Ступино Московской области 28 февраля 2011 года, то есть с пропуском предусмотренного ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на кассационное обжалование определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения.

ИФНС России по г. Ступино Московской области заявила ходатайство о восстановлении срока ее подачи. В качестве причины пропуска срока в ходатайстве указано на то, что копия определения от 17.11.2010 года Арбитражного суда Московской области об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу А41-11907/10 о банкротстве должника (ОАО "СПК "Новая жизнь") получена ИФНС России по г. Ступино Московской области 29 ноября 2010 года, в связи с чем, последним днем подачи кассационной жалобы является 29 декабря 2010 года. Кроме того, заявитель просит принять во внимание, что ИФНС России по г. Ступино Московской области 27 декабря 2010 года была подана апелляционная жалоба на указанный судебный акт. Определением от 7 февраля 2011 года Десятый арбитражный апелляционный суд жалобы возвратил заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции пришёл к выводу о том, что с момента получения копии определения от 17 ноября 2010 года (29 ноября 2010 года), заявитель располагал достаточным временем для подготовки и своевременной подачи кассационной жалобы. Притом, что, исчисление срока обжалования судебного акта с момента его получения стороной арбитражным законодательством не предусмотрено. Нарушение заявителем порядка обжалования определения об утверждении мирового соглашения, предусмотренного ч.8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является причиной пропуска срока на обжалование, независящей от лица, обратившегося с жалобой.

Основанием для восстановления судом пропущенного процессуального срока могут быть объективные причины пропуска срока, не зависящие от заявителя. Такие причины в обоснование ходатайства заявителем не приведены.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства ИФНС России по г. Ступино Московской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

Л.В.Бусарова