Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2010 г. N Ф05-14408/10 по делу N А40-77708/2009 О возвращении кассационной жалобы

г. Москва

30 декабря 2010 г.

Дело N А40-77708/2009

Судья Тутубалина Л.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - Министерства обороны Российской Федерации на решение от 14.05.2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Романовым О.В., на постановление от 18.08.2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Стешаном Б.В., Сметаниным С.А., Овчинниковой С.Н.,

по иску ОАО "Производственно-ремонтное предприятие"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании 44 586 087, 59 руб.

третье лицо Федеральное казенное предприятие "Управление заказчика капитального строительства"

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 года, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное получением постановления Девятого арбитражного апелляционного суд от 18.08.2010 года лишь 30.08.2010 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока и определением от 18.11.2010 года возвратил кассационную жалобу заявителю.

Министерство обороны Российской Федерации повоторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 года, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что, несмотря на наличие достаточного срока для обжалования состоявшегося судебного акта, у Министерства обороны Российской Федерации возникли затруднения при подготовке кассационной жалобы, поскольку для ее подготовки необходимо было изучить большой объем документации. Заявитель указывает, что к столь продолжительному сроку подготовки жалобы привели затруднения, связанные с территориальной удаленностью структурных подразделений Министерства обороны Российской Федерации, располагающих необходимыми докуменами и сведениями относительно фактических обстоятельств дела. Кроме того, в обоснование ходатайства заявитель ссылается на высокую загруженность отдела, при этом отмечая большое количество дел с участием Министерства обороны Российской Федерации и на наличие всего 15 сотрудников отдела по представлению интересов Министерства обороны Российской Федерации в арбитражных судах.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные заявителем причины не могут быть расценены как уважительные.

Процессуальный закон не предусматривает возможность повторного заявления ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в удовлетворении которого судом уже было отказано.

В ходатайстве не приведено каких-либо доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена.

На стадии кассационного обжалования все доказательства и документы, на которые может сослаться заявитель, находятся в деле, на ознакомление с которым ответчик имеет право в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу чего нет необходимости в сборе документации в структурных подразделениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 188, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации, возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 24 листах.

Судья

Л.А. Тутубалина