Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2011 г. N Ф05-12620/10 по делу N А40-150549/2009 О прекращении производства по кассационной жалобе

27 мая 2011 г.

Дело N А40-150549/09-78-803Б

Резолютивная часть определения оглашена 26 мая 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Комоловой М.В., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от заявителя: АК Сбербанк РФ - Великород Е.В.- доверенность от 13.12.2010 года N 01-1/1465

от ОАО "ГТ ТЭЦ-Энерго": Рохина И.С.- доверенность от 11.01.2011 года

рассмотрев 26 мая 2011 года кассационную жалобу ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" на определение от 18.04.2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Веденовой В.А., Овчинниковой С.Н., Тетюком В.И., о прекращении производства по апелляционной жалобе ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" на определение от 01.02.2011 Арбитражного суда города Москвы по делу о признании ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 1 февраля 2011 года отказано в удовлетворении заявления ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов от 21.10.2010 года.

Не согласившись с указанным определением, ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 года производство по апелляционной жалобе прекращено на основании п. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с поступлением от заявителя ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

С кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе обратился Председатель Совета директоров ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" Плещев А.Г. и просит указанное определение отменить, дело направить на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что прекращение производства по апелляционной жалобе препятствует рассмотрению по существу законности проведения первого собрания кредиторов и решений, принятых на нем и лишает возможности судебной защиты прав и законных интересов учредителей должника и конкурсных кредиторов.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 23 мая 2011 года был объявлен перерыв до 26 мая 2011 года.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал.

Представитель кредитора (ОАО "Сбербанк России") против удовлетворения кассационной жалобы возражал, в представленном им ходатайстве просит производство по кассационной жалобе прекратить, в связи с тем, что её заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта.

Обсудив доводы кассационной жалобы и ходатайства, суд кассационной инстанции пришёл к следующим выводам.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Представитель учредителей (участников) должника к таковым не относится. Процессуальный статус представителя учредителей (участников) должника - лицо, участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве).

Представители учредителей (участников) должника в силу п. 3 ст. 126 Закона о банкротстве лишь в ходе конкурсного производства обладают правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Таким образом, представитель участников должника вправе обжаловать судебные акты, принятые впоследствии в ходе конкурсного производства.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

С учетом изложенного Плещев А.Г., являющийся Председателем Совета директоров ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго", не вправе обжаловать определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование данного судебного акта в порядке кассационного производства.

Таким образом, производство по кассационной жалобе Председателя Совета директоров ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" Плещева А.Г. на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 года по делу N А40-150549/09-78-803Б подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

Производство по кассационной жалобе Председателя Совета директоров ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" Плещева А.Г. на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 года по делу N А40-150549/09-78-803Б прекратить.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

М.В. Комолова М.Д. Ядренцева