Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2014 г. N Ф05-11825/14 по делу N А40-132821/2013

город Москва

19 сентября 2014 г.

Дело N А40-132821/2013

Судья Ананьина Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Акваресурс-ДВ"

на решение от 21 февраля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Папелишвили Г.Н. (шифр судьи 144-873),

на постановление от 23 мая 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лепихиным Д.Е., Поповым В.И., Поташовой Ж.В.,

по делу N А40-132821/2013

по заявлению Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ОГРН 1092536000193; 690091, г. Владивосток, ул. Петра Великого, д. 2)

к Федеральной антимонопольной службе (ОГРН 1047796269663; 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11)

о признании незаконными решения и предписания от 06 августа 2013 г. по делу N 1-15-65/00-04-13,

третьи лица: открытое акционерное общество "Преображенская база тралового флота" (ОГРН 1022501024512; 692998, Приморский край, Лазовский р-н, пгт. Преображение, ул. Портовая, д. 1); Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (ОГРН 1067760630684; 107139, г. Москва, Орликов переулк, д. 1/11); общество с ограниченной ответственностью "Акваресурс-ДВ" (ОГРН 1022501301723; 690091, г. Владивосток, ул. Пологая, д. 53, каб. 209); общество с ограниченной ответственностью "Тайфун" (ОГРН 1022700597150; 690001, г. Владивосток, ул. Дальзаводская, д. 2, каб. 401)

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 г., отказано в удовлетворении заявления Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконными решения и предписания от 06 августа 2013 г. по делу N 1-15-65/00-04-13.

15 сентября 2014 г. в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО "Акваресурс-ДВ", направленная в суд посредством почтовой связи 28 августа 2014 г. и поступившая в Арбитражный суд Московской области 02 сентября 2014 г.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что изначально кассационная жалоба была направлена заявителем в установленные законом сроки, однако в результате технической ошибки при почтовом отправлении был указан адрес Федерального арбитражного суда Московского округа вместо Арбитражного суда города Москвы. 27 августа 2014 г. конверт с кассационной жалобой и всеми приложенными документами был возвращен в адрес общества. С момента получения конверта с отметками заявителю стало известно о неправильном почтовом отправлении.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции от 23 мая 2014 г. вступило в законную силу в день его принятия, следовательно, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты является 23 июля 2014 г. (с учетом выходных дней).

Согласно штемпелю отделения связи, проставленному на почтовом конверте, кассационная жалоба ООО "Акваресурс-ДВ" направлена в суд 28 августа 2014 г., т.е. с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Приведенные подателем жалобы причины пропуска срока кассационного обжалования судебных актов не могут быть признаны уважительными.

Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Из материалов дела видно, что представитель ООО "Акваресурс-ДВ" присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, и, следовательно, знал о принятых судебных актах.

При этом решение суда первой инстанции от 21 февраля 2014 г. было размещено на сайте http://kad.arbitr.ru 27 февраля 2014 г., а постановление суда апелляционной инстанции от 23 мая 2014 г. - 26 мая 2014 г.

Изложенное свидетельствует о том, что ООО "Акваресурс-ДВ" при условии добросовестного осуществления своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебных актов в установленный законом двухмесячный срок.

При этом то обстоятельство, что первоначально кассационная жалоба была направлена обществом в установленные законном сроки, но непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа, минуя суд первой инстанции, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока, поскольку нарушение порядка подачи кассационной жалобы не является обстоятельством, исключающими возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного срока обжалования судебных актов, ООО "Акваресурс-ДВ" не приведено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Акваресурс-ДВ" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу ООО "Акваресурс-ДВ" возвратить заявителю.

3. Возвратить ООО "Акваресурс-ДВ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. (две тысячи руб. 00 коп.) уплаченную по платежному поручению N 204 от 22 июля 2014 г.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы, в том числе платежное поручение N 204 от 22 июля 2014 г. на 31 л., конверт; справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Е.А.Ананьина