Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2011 г. N Ф05-6623/09 по делу N А40-39830/2008 О возвращении кассационной жалобы

г. Москва

19 августа 2011 г.

N А40-39830/08-123-118

Судья Плюшков Д.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Правительства Москвы и Префектуры Центрального административного округа города Москвы на решение от 28 февраля 2011 г. Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Дербеневым А.А.

по иску ООО "Мастерок" (ОГРН 127739088156, Москва)

о взыскании процентов

к Правительству Москвы (ОГРН: 1027739813507, Москва)

третьи лица: Департамент финансов города Москвы (ОГРН 1027700505348, Москва), Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (ОГРН 1027739753656, Москва), Префектуры Центрального административного округа города Москвы (РГРН 1027700381280, Москва)

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы и Префектура Центрального административного округа города Москвы обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2011 г.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27 июля 2010 г., с изменениями вступившими в силу с 01 ноября 2010 г.).

Из материалов дела усматривается, что решение суда первой инстанции обжаловалось заявителем в апелляционном порядке. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2011 г. производства по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом судом в восстановлении процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Исходя из системного толкования вышеназванных норм следует, что, обжалуемое решение суда первой инстанции вступило в законную силу 28 марта 2011 г., срок на его обжалование в кассационном порядке, с учетом прекращения производства по апелляционной жалобе, истек 28 мая 2011 г.

Между тем, с кассационной жалобой на указанный судебный акт Правительство Москвы и Префектура Центрального административного округа города Москвы обратились 25 июля 2011 г. (о чем свидетельствует штамп почтового органа на конверте, приложенного к жалобе), то есть с пропуском срока кассационного обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу Правительства Москвы и Префектуры Центрального административного округа города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2011 г. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе конверт.

Судья

Д.И. Плюшков