Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2014 г. N Ф05-9918/14 по делу N А40-174365/2013

город Москва

18 сентября 2014 г.

N А40-174365/13-55-1393

Судья Дегтярева Н.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Перевозчик"

на решение от 28 марта 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей О.В. Дубовик,

на постановление от 09 июля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуевым, Н.И. Левченко,

по иску ООО "КДМ-Сервис" (ОГРН 5087746481829, г. Москва)

к ООО "Перевозчик" (ОГРН 1057748951644, г. Москва)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2014 года кассационная жалоба ООО "Перевозчик" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К установленному судом сроку заявитель нарушения не устранил, истребованные судом документы не представил.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2014 года размещено на сайте (http://kad.arbitr.ru/).

Кроме того, в деле имеется распечатка с интернет-сайта Почты России, свидетельствующая о направлении заявителю по указанному в арбитражном деле, а также в кассационной жалобе адресу, который является юридическим, определения об оставлении кассационной жалобы без движения. Определение возвращено за истечением срока хранения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенных к ней документов поданных в электронном виде возврату не подлежит (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.В. Дегтярева