Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2011 г. N Ф05-5198/11 по делу N А41-17278/2010

г. Москва

20 мая 2011 г.

Дело N А41-17278/10

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу временного управляющего Мальцева А.В.

на определение от 18.01.2011

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Козловой М.В.

на постановление от 24.03.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Юдиной Н.С., Быковым В.П., Мальцевым С.В.

по заявлению ОАО АКБ "Лесбанк" о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве ЗАО "Серпуховский литейномеханический завод"

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба временного управляющего Мальцева А.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2011 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Срок на подачу кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 истёк 25.04.2011, однако, кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Московской области согласно отметке канцелярии 05.05.2011.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, что является основанием для ее возвращения.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд определил:

Кассационную жалобу временного управляющего Мальцева А.В. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

М.Д. Ядренцева