Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2013 г. N Ф05-3128/13 по делу N А40-109358/2012

г. Москва

22 марта 2013 г.

N А40-109358/12-15-269

Судья Чучунова Н. С.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "БЕСТ ПОЛИС"

на определение от 06 декабря 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Сазоновой Е.А.,

по иску Закрытого акционерного общества "МТЕ Финанс"

(ОГРН 1030203433424, 115304, Москва, ул. Каспийская, д. 12, корп. 1, стр. 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БЕСТ ПОЛИС"

(ОГРН 1067761653860, 109153, Москва, ул. Генерала Кузнецова, д. 26, корп. 1, кв. 105)

о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕСТ ПОЛИС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Исходя из указанного, установленный частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2012 года по делу N А40-109358/12-15-269

истекал 09 января 2013 года (с учетом выходных дней).

Как следует из материалов дела, настоящая кассационная жалобы направлена в адрес суда первой инстанции лишь 21 февраля 2013 года, что подтверждается штампом отделения почтовой связи, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Между тем, обращаясь в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО "БЕСТ ПОЛИС" не заявлено, причины пропуска срока не названы.

В тексте кассационной жалобы заявитель ссылается на причины пропуска срока подачи жалобы в суд апелляционной инстанции со ссылкой на статью 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не может быть основанием, для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жолобы.

Приложенное ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы так же не может быть расценено как заявление о восстановлении срока кассационного обжалования.

Более того, ООО "БЕСТ ПОЛИС" иницируя подачу апелляционной жалобы должен был следить за результатом процессуальных действий суда апелляционной инстанции и имел в связи с этим реальную возможность на своевременную подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "БЕСТ ПОЛИС" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 113, 114 115, 117, частью 4 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "БЕСТ ПОЛИС" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 28 листах.

Судья

Н.С. Чучунова