Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2013 г. N Ф05-1750/13 по делу N А40-43903/2012

г. Москва

21 марта 2013 г.

Дело N А40-43903/12-34-354

Судья Нагорная Э.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Табарина Игоря Валерьевича

на решение от 27 июля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Котельникова Д.В.

на постановление от 20 ноября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Барановской Е.Н., Красновой С.В., Панкратовой Н.И.,

по иску (заявлению) индивидуального предпринимателя Табарина Игоря Валерьевича

к учредителям Закрытого акционерного общества "КноРус" Дворянскому Михаилу Вячеславовичу, Григоряну Азарапету Феликсовичу,

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Табарин Игорь Валерьевич (далее - индивидуальный предприниматель, ИП Табарин И.В.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с учредителей Закрытого акционерного общества "КноРус" Дворянского Михаила Вячеславовича и Григоряна Азарапета Феликсовича суммы 59 069 руб., составляющей 20 000 руб. - убытки, оплата за проданный товар, 6 620 руб. - убытки, проценты за пользование чужими денежными средствами, 31 500 руб. - упущенная выгода, 949 руб. - прочие расходы, при этом истец также просит взыскать с ответчиков судебные издержки в размере 28 319 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2012 в удовлетворении исковых требований ИП Табарину И.В. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012, решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2012 оставлено без изменения.

ИП Табарин И.В. не согласился с вынесенными судебными актами и обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.02.2013 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ИП Табарина И.В. оставлена без движения в срок до 15.03.2012, как поданная с нарушением ст. 277 АПК РФ.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе индивидуального предпринимателя не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Григоряну А.Ф. копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов, которые у данного лица, участвующего в деле, отсутствуют.

В соответствии с ч. 5 ст. 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке ст. 281 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям с официального сайта "Почта России" копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения получена заявителем кассационной жалобы 01.03.2013., заявитель располагал достаточным количеством времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Табарина И.В. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение

1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Э.Н.Нагорная