Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2013 г. N Ф05-1582/13 по делу N А40-84361/2012

г. Москва

18 марта 2013 г.

Дело N А40-84361/12-97-391

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Власенко Л.В., Тетеркиной С.И.,

при участии в заседании:

от ОАО "АЛЬФА БАНК" - Линник А.П. по доверенности от 07.02.2013

N 5/4110

от ООО "ОрскМетМаш", ООО "Гайский завод нестандартного оборудования": не явились, извещены,

рассмотрев 11.03.2013 в судебном заседании кассационные жалобы ООО "Гайский завод нестандартного оборудования", ООО "ОрскМетМаш"

на решение от 05.09.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Китовой А.Г.,

на постановление от 19.11.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гариповым В.С., Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.,

по иску ОАО "АЛЬФА БАНК" (ОГРН 1027700067328)

к ООО "ОрскМетМаш" (ОГРН 1055614083865), ООО "Гайский завод нестандартного оборудования" (ОГРН 1085658008677)

о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество (ОАО) "АЛЬФА БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ОрскМетМаш", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Гайский завод нестандартного оборудования" о:

- солидарном взыскании 6 764 611 руб. 64 коп., из которых 5 592 344 руб. 08 коп. долг по кредитному договору от 07.10.2011 N 00PL3L, 1 171 686 руб. 16 коп. неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 631 руб. 40 коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов,

- об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге от 07.10.2011 N 00PL3Z001, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 2 190 400 руб.;

- об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге от 20.10.2011 N 00PL3Z002: BMWX3, 1 шт., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 020 000 руб., VOLVO XC90, 1 шт., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 950 000 руб.;

- об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге от 20.10.2011 N 00PL3Z003, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 754 900 руб.;

- об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге от 20.10.2011 N 00PL3Z005, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 331 800 руб. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 310, 330, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ООО "ОрскМетМаш" договорных обязательств по соглашению о кредитовании в российских рублях от 07.10.2011 N 00PL3L, обеспеченному договором поручительства от 07.10.2011 N 00PL3P003, заключенным истцом с ООО "Гайский завод нестандартного оборудования", договорами залога от 07.10.2011 N 00PL3Z001, от 20.10.2011 N 00PL3Z002, от 20.10.2011 N00PL3Z003, от 20.10.2011 N00PL3Z005.

Решением от 05.09.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд руководствовался статьями 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 349, 350, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что исковые требования являются обоснованными и подтвержденными документально.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Гайский завод нестандартного оборудования", ООО "ОрскМетМаш" обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят решение от 05.09.2012 и постановление от 19.11.2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационных жалобах заявители ссылаются на то, что истец обратился в Мещанский районный суд города Москвы с отдельными исковыми заявлениями к физическим лицам - поручителям по соглашению о кредитовании в российских рублях от 07.10.2011 N 00PL3L, и решениями названного суда по гражданским делам N 2-7158/12 и N 2-7159/12 исковые требования удовлетворены. Однако истец, не дождавшись вступления в законную силу данных судебных актов, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, желая, по мнению заявителей, получить исполнение обязательств от всех должников. В этой связи заявители полагают, что суд должен был привлечь к участию в деле поручителей - физических лиц.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационных жалоб.

ООО "Гайский завод нестандартного оборудования", ООО "ОрскМетМаш", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу решения от 05.09.2012 и постановления от 19.11.2012 в связи со следующим.

Из материалов дела следует и суд установил, что между истцом (кредитор) и ООО "ОрскМетМаш" (заемщик) было заключено соглашение о кредитовании в российских рублях от 07.10.2011 N 00PL3L, согласно которому кредитор обязуется предоставлять заемщику кредиты на основании заключаемых между кредитором и заемщиком дополнительных соглашений.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту и просроченной задолженности по уплате процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,20% за каждый день просрочки, но не ниже двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки, со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 5.2 соглашения кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредитам, начисленным процентам и/или в одностороннем порядке досрочно расторгнуть соглашение, в случае просрочки уплаты начисленных процентов (полностью или частично), а также в случае нарушения заемщиком дат погашения кредитов, предусмотренных дополнительными соглашениями к соглашению.

В целях обеспечения исполнения обязательств по соглашению о кредитовании в российских рублях от 07.10.2011 N 00PL3L между истцом (кредитор) и ООО "Гайский завод нестандартного оборудования" (поручитель) был заключен договор поручительства от 07.10.2011 N 00PL3P003, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение последним обязательств по соглашению от 07.10.2011 N 00PL3L, включая выплату кредита, в том числе при досрочном его востребовании, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением кредитного договора.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по соглашению о кредитовании в российских рублях от 07.10.2011 N 00PL3L между ОАО "АЛЬФА-БАНК" (залогодержатель) и ООО "ОрскМетМаш" (залогодатель) заключен договор о залоге от 07.10.2011 N 00PL3Z001, согласно которому залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество (технологическое оборудование) согласно Приложению N 1 к договору, и находящееся по адресу: Оренбургская область, г.Гай, пр-д Технологический, дом 8; совокупной оценочной стоимостью - 2 402 000 руб.

Между ОАО "АЛЬФА-БАНК" (залогодержатель) и ООО "Гайский завод нестандартного оборудования" (залогодатель) был заключен договор о залоге от 20.10.2011 N 00PL3Z002, согласно которому залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество (технологическое оборудование) согласно Приложению N1 к договору, и находящееся по адресу: Оренбургская область, г.Гай, пр-д Технологический, дом 8; совокупной оценочной стоимостью - 4 080 000 руб.

Между ОАО "АЛЬФА-БАНК" (залогодержатель) и ООО "ОрскМетМаш" (залогодатель) был заключен договор о залоге от 20.10.2011 N 00PL3Z003, согласно которому залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество (технологическое оборудование) согласно Приложению N 1 к договору, и находящееся по адресу: Оренбургская область, г.Гай, пр-д Технологический, дом 8; совокупной оценочной стоимостью - 736 000 руб.

Между ОАО "АЛЬФА-БАНК" (залогодержатель) и ООО "Гайский завод нестандартного оборудования" (залогодатель) был заключен договор о залоге от 20.10.2011 N 00PL3Z005, согласно которому залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество (технологическое оборудование) согласно Приложению N 1 к договору, и находящееся по адресу: Оренбургская область, г.Гай, пр-д Технологический, дом 8; совокупной оценочной стоимостью - 1 420 000 руб.

Суд установил, что в соответствии с дополнительными соглашениями от 07.10.2011 N 00PL3T001, от 20.10.2011 N 00PL3T002, от 14.11.2011 N 00PL3T003 истец предоставил ООО "ОрскМетМаш" кредиты на общую сумму 9 600 000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету N 45205810500000003062 за 07.10.2011, выпиской с расчетного счета N 40702810235040000081 за 07.10.2011, платежным поручением от 07.10.2011 N 125, выпиской по ссудному счету N 45206810800000004605 за 20.10.2011, выпиской с расчетного счета N 40702840101400000370 за 20.10.2011, платежным поручением от 20.10.2011 N 247, выпиской по ссудному счету N 45206810700000004831 за 14.11.2011, выпиской с расчетного счета N 40702840101400000370 за 14.11.2011, платежным поручением от 14.11.2011 N 432.

В связи с тем, что ООО "ОрскМетМаш" не выполнило своих обязательств по возврату части кредитов, истец направил в адрес ответчика телеграмму от 26.03.2011 о досрочном погашении основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций, которая была вручена ответчику 27.03.2012.

Поскольку ООО "ОрскМетМаш" оставило требование истца без ответа и удовлетворения, истец направил ООО "Гайский завод нестандартного оборудования", как поручителю, телеграмму о неисполнении заемщиком своих обязательств по соглашению о кредитовании от 07.10.2011 N 00PL3L с требованием о погашении задолженности по кредиту, которая была вручена ответчику 04.04.2012.

В связи с неисполнением требований истца ни заемщиком, ни поручителем, ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой и апелляционной инстанций установил, что вступившими в законную силу решениями Мещанского районного суда города Москвы от 21.06.2012 и от 03.07.2012 частично удовлетворены исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Никишину Анатолию Валерьевичу, Ульяненко Светлане Витальевне о взыскании задолженности в связи с неисполнением ООО "ОрскМетМаш" обязательств по соглашению о кредитовании от 07.10.2011 N 00PL3L, обеспеченных поручительством Никишина А.В. по договору поручительства от 07.10.2011N 00PL3T002P002/F1 и поручительством Ульяненко С.В. по договору поручительства от 07.10.2011 N 00PL3Р001, а так же отказано в удовлетворении встречных исков названных лиц о признании недействительными договоров поручительства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчики не представили доказательств оплаты долга, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по соглашению о кредитовании от 07.10.2011 N 00PL3L, ответственность ООО "Гайский завод нестандартного оборудования", как поручителя (солидарного должника), обусловлена заключенным между истцом и указанным обществом договором поручительства от 07.10.2011 N 00PL3P003, надлежащее исполнение обязательств по соглашению о кредитовании обеспечивалось договорами залога от 07.10.2011 N 00PL3Z001, от 20.10.2011 N 00PL3Z002, от 20.10.2011 N 00PL3Z003, от 20.10.2011 N 00PL3Z005, суд правомерно признал требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" обоснованными и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы заявителей кассационных жалоб о том, что суд должен был привлечь к участию в деле поручителей - физических лиц, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку в силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

На основании указанной нормы права, истец был вправе обратиться как с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд к ответчикам, так и в суд общей юрисдикции к Никишину А.В. и Ульяненко С.В.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов, в кассационных жалобах не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому оснований к отмене судебных актов по доводам кассационных жалоб ООО "Гайский завод нестандартного оборудования", ООО "ОрскМетМаш" в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А40-84361/12-97-391 оставить без изменения, кассационные жалобы ООО "Гайский завод нестандартного оборудования", ООО "ОрскМетМаш" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Л.В. Власенко С.И. Тетеркина