Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2012 г. N Ф05-9864/12 по делу N А40-59557/2011

город Москва

18 сентября 2012 г.

Дело N А40-59557/11-149-326

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Денисовой Н.Д., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Тихомирова А.Б., доверенность от 03.09.2012 N 30-Д;

от ответчика: Лазарев М.А., доверенность от 01.01.2012 N 08-Д;

рассмотрев 11 сентября 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

истца - НП "ИНВЭЛ"

на решение от 11 марта 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кузиным М.М.,

на постановление от 24 мая 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Деевым А.Л., Елоевым А.М., Пирожковым Д.В.,

по делу N А40-59557/11-149-326

по иску Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" (ОГРН: 1037725050384)

о взыскании денежных средств

к открытому акционерному обществу "Курскрегионэнергосбыт" (ОГРН: 1054639005805),

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "ИНВЭЛ" (далее - НП "ИНВЭЛ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом уточненных требований, о взыскании с открытого акционерного общества "Курскрегионэнергосбыт" (далее - ОАО "Курскрегионэнергосбыт") задолженности по оплате минимального регулярного членского взноса за 2008 год в размере 1.241.667 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 365.055,39 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, НП "ИНВЭЛ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, ОАО "Курскрегионэнергосбыт" являлось членом Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" с 29.12.2006 с момента оплаты вступительного взноса в размере 300.000 руб. согласно заявлению ОАО "Курскэнергосбыт" о приеме в члены НП "ИНВЭЛ" от 26.12.2006 (письмо от 26.12.2006 N 07-18/3215).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 4.7 Устава НП "ИНВЭЛ" предусмотрено, что каждый член Партнерства обязан вносить ежегодно регулярные членские взносы в размере, установленном Наблюдательным советом Партнерства на основании Положения о взносах (далее - Положение).

На основании пункта 3.1 Положения каждый член Партнерства обязан ежегодно передавать в собственность Партнерства регулярный членский взнос.

Согласно пункту 3.8 Положения минимальные регулярные членские взносы уплачиваются в течение первого полугодия года с внесением не менее 50% суммы взноса в первом квартале текущего года. Члены, принятые в члены Партнерства после окончания первого квартала года, уплачивают минимальный регулярный взнос до конца соответствующего полугодия. Члены, принятые в члены Партнерства после окончания первого полугодия года, уплачивают минимальный регулярный взнос до конца соответствующего года. Платежи минимальных регулярных членских взносов могут осуществляться по частям, в установленные настоящим пунктом сроки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 N 7073/11 по делу N А41-27185/10, обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве.

Исходя из правой природы института некоммерческих партнерств, члены объединения, оплачивая членские взносы, вправе получать встречное предоставление (получение помощи, информации и др.) в период членства в объединении.

Решением Наблюдательного совета НП "ИНВЭЛ" (протокол от 07.11.2007 N 38) установлен минимальный регулярный членский взнос на 2008 год в размере 3.000.000 (три миллиона) руб.

НП "ИНВЭЛ" уведомляло ОАО "Курскэнергосбыт" о необходимости уплаты минимальных регулярных членских взносов за 2008 год (письма от 01.07.2009 N 467/1, от 08.04.2010 N 144), но уплату минимальных регулярных членских взносов за 2008 год ОАО "Курскэнергосбыт" не произвело.

Таким образом, с прекращением членства в объединении прекращаются и права участников на получение встречного предоставления, в связи с чем членский взнос уплачивается пропорционально периоду членства, и обязанность по уплате членских взносов возникает только за период пребывания в объединении.

29.05.2008 ответчик вышел из членов НП "ИНВЭЛ" на основании заявления о выходе.

В соответствии с пунктом 3.8 Положения минимальные регулярные членские взносы оплачиваются в течение первого полугодия года с внесения не менее 50% суммы взноса в первом квартале текущего года.

Таким образом, обязанность по уплате 50% суммы взноса возникла у члена партнерства с января 2008 года, и данная обязанность должна быть выполнена им до 01 апреля 2008 года.

В силу положения статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования, именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку с настоящим иском НП "ИНВЭЛ" обратилось 01.06.2011, то истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требования о взыскании членских взносов за период нахождения ответчика в партнерстве в 2008 году.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности суд первой инстанции правомерно не взыскал с ответчика членские взносы и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов об отказе в удовлетворении исковых требований правомерными.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального права судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании этих норм.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2012 года по делу N А40-59557/11-149-326 оставить без изменения, кассационную жалобу НП "ИНВЭЛ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

В.В. Петрова Н.Д. Денисова