Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2013 г. N Ф05-10039/11 по делу N А41-36864/2010

город Москва

18 марта 2013 г.

Дело N А41-36864/10

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Зверевой Е.А., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от истца - Байкин Т.А., дов. 24.03.2012 г. N 2-2349

от ответчика - Буянов И.И., дов. от 01.09.2012 г. б/н; Хадиков В.П., дов. от 01.09.2012 г. б/н

от третьих лиц:

Глазков Максим Валерьевич, лично

от ИФНС России N 11 по Московской области - не явилась, уведомлена

рассмотрев 11 марта 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу

Мельникова Владимира Владимировича (истец)

на решение от 28 июня 2012 г. Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Мальковым М.А.

и на постановление от 27 ноября 2012 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мальцевым С.В., Ивановой Л.Н., Исаевой Э.Р.

по делу N А41-36864/10

по иску Мельникова Владимира Владимировича

к ООО "Бестлайн"

о признании права собственности на долю в уставном капитале общества

третьи лица: Глазков Максим Валерьевич, ИФНС России N 11 по Московской области

УСТАНОВИЛ: Мельников Владимир Владимирович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бестлайн" (далее - ООО "Бестлайн") о признании права на долю в размере 20 процентов в уставном капитале ООО "Бестлайн" номинальной стоимостью 2.000 руб. и о возложении на ответчика обязанности по восстановлению Мельникова В.В. в составе участников общества с указанной долей, ссылаясь на передачу в день проведения учредительного собрания (01.02.2001 г.) назначенному решением общего собрания учредителей генеральному директору общества денежных средств в сумме 2.000 руб. в счет оплаты своей доли и незаконность, в силу этого, перехода принадлежащей ему доли к ООО "Бестлайн".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Глазков Максим Валерьевич и Инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Московской области (далее - ИФНС России N 11 по Московской области).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2011 г. в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. решение отменено и требование истца о признании за ним права на долю в уставном капитале ООО "Бестлайн" в размере 20 процентов номинальной стоимостью 2.000 руб. удовлетворено, а в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2011 г. решение о постановление отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области для установления обстоятельств формирования уставного капитала ООО "Бестлайн".

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2012 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 г., в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью истцом доводов об исполнении добровольно принятого на себя при создании общества обязательства по внесению своего вклада в уставный капитал.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты истец - Мельников В.В., не оспаривая отсутствие у него доказательств, подтверждающих внесение вклада в уставный капитал ООО "Бестлайн", ссылается на непринятие обществом до предъявления иска решений об уменьшении размера уставного капитала или о добровольной ликвидации по причине невнесения одним из учредителей своего вклада в уставный капитал, а также на содержавшиеся в период с 2002 г. по 2009 г. в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведения о Мельникове В.В. как участнике ООО "Бестлайн", в связи с чем просит решение от 28 июня 2012 г. и постановление от 27 ноября 2012 г. отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Ответчик - ООО "Бестлайн" поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о том, что уставный капитал общества был сформирован только за счет вклада второго его участника - Глазкова М.В., просит судебные акты оставить без изменения.

Третье лицо - Глазков М.В. поддерживает доводы ответчика.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы Мельникова В.В. к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства ИФНС России N 11 по Московской области явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечила, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, решение о создании ООО "Бестлайн" было принято Мельниковым В.В. и Глазковым М.В. на общем собрании учредителей, проведенном 01.02.2001 г.

Согласно утвержденному на этом собрании уставу ООО "Бестлайн" и подписанному между Мельниковым В.В. и Глазковым М.В. учредительному договору уставный капитал общества был определен в размере 10.000 руб., доля Мельникова В.В. в уставном капитале - в размере в размере 20 процентов, а доля Глазкова М.В. - в размере 80 процентов уставного капитала общества.

Согласно пункту 3.2 учредительного договора участники ООО "Бестлайн" обязались оплатить 50 процентов уставного капитала общества к моменту его регистрации, а оставшиеся 50 процентов - в течение одного года с момента регистрации.

ООО "Бестлайн" в качестве юридического лица зарегистрировано 15.02.2001 г. Отделом Московской областной регистрационной палаты г.Протвино.

В связи с неисполнением Мельниковым В.В. принятого на себя при создании общества обязательства по внесению вклада в уставный капитал Глазковым М.В. как единственным участником ООО "Бестлайн" 27.03.2009 г. было принято решение о переходе неоплаченной Мельниковым В.В. доли в уставном капитале ООО "Бестлайн" к самому этому обществу, утверждении новой редакции устава и государственной регистрации соответствующих изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об ООО "Бестлайн".

На основании указанного решения по заявлению Глазкова М.В. в ЕГРЮЛ 06.04.2009 г. и 21.04. 2009 г. были внесены изменения в сведения об ООО "Бестлайн", в соответствии с которыми неоплаченная истцом доля в размере 20 процентов уставного капитала общества перешла к самому ООО "Бестлайн", а Мельников В.В. утратил статус участника этого общества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" учредители общества заключают в письменной форме договор об учреждении общества, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, размер и номинальную стоимость доли каждого из учредителей общества, а также размер, порядок и сроки оплаты таких долей в уставном капитале общества.

В соответствии с пунктом 8 этой же статьи сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества вносятся в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. При этом сведения о номинальной стоимости долей участников общества при его учреждении определяются исходя из положений договора об учреждении общества или решения единственного учредителя общества, в том числе в случае, если эти доли не оплачены в полном объеме и подлежат оплате в порядке и в сроки, которые предусмотрены названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 названной статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 названного Федерального закона.

В отсутствие доказательств исполнении Мельниковым В.В. добровольно принятых на себя при создании ООО "Бестлайн" обязательств по внесению в установленные сроки своего вклада в уставный капитал, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленных истцом требований.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемых истцом судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2012 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 г. по делу N А41-36864/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Мельникова Владимира Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Кобылянский Е.А.Зверева