Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2013 г. N Ф05-13580/12 по делу N А40-66852/2011

г. Москва

22 марта 2013 г.

Дело N А40-66852/11-46-559

Резолютивная часть определения объявлена 20.03.2013.

Полный текст определения изготовлен 22.03.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи Букиной И.А.,

судей Власенко Л.В., Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

третьи лица:

АО "Казкоммерцбанк" - не явился, извещен

ООО "БРК" - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании 20.03.2013 кассационную жалобу

ООО "Премьер"

на решение от 18.06.2012

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей К.В. Лисицыным

на постановление от 09.08.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями А.Л. Деевым, А.М. Елоевым, А.Н. Крыловой

по иску КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) (ОГРН 1107711000066)

к ООО "Премьер" (ОГРН 1083460006200)

о взыскании задолженности и процентов

и по встречному иску о признании незаключенными договоров поручительства

третьи лица: АО "Казкоммерцбанк"; ООО "БРК"

УСТАНОВИЛ: ООО "Премьер" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012, которая определением суда кассационной инстанции от 31.10.2012 оставлена без движения на срок до 14.12.2012 как поданная с нарушением требований п. 4 ч. 2, пунктов 1-4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В дальнейшем определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012 кассационная жалоба ООО "Премьер" была возвращена заявителю в порядке п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в связи с тем, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда кассационной инстанции.

По жалобе ООО "Премьер" определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2013 определение от 17.12.2012 отменено в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, своевременно путем подачи документов с использованием системы "Мой арбитр". Этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ООО "Премьер" на 04.03.2013 в 15 час. 30 мин., ООО "Премьер" предложено представить оригинал кассационной жалобы с приложением к ней документов, поскольку она была возвращена определением от 17.12.2012 и, соответственно, отсутствует в материалах дела.

Однако ООО "Премьер" не явилось 04.03.2013 в заседание суда кассационной инстанции и не представило в материалы дела оригинала кассационной жалобы.

В связи с невыполнением ООО "Премьер" определения от 06.02.2013 суд кассационной инстанции определением от 04.03.2013 отложил судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ООО "Премьер" на 20.03.2013 на 14 час. 00 мин., обязав ООО "Премьер" представить в срок до 18.03.2013 в материалы дела оригинал кассационной жалобы с приложенными к ней документами, и предупредил, что в случае не представления оригинала кассационной жалобы к указанному сроку, она будет оставлена без рассмотрения.

ООО "Премьер" не явилось в судебное заседание суда кассационной инстанции 20.03.2013 и не выполнило определение от 04.03.2013. В связи с отсутствием вообще кассационной жалобы в материалах дела суд кассационной инстанции лишен возможность рассматривать ее.

При этом ООО "Премьер" знало о требованиях суда кассационной инстанции, поскольку вышеуказанные определения суда кассационной инстанции были опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда в разделе "Картотека арбитражных дел" соответственно 08.02.2013 и 05.03.2013, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.

Более того, ООО "Премьер" знало, что кассационная жалоба была возвращена в адрес общества согласно определению суда кассационной инстанции от 17.12.2012, что следует из приложения к определению от 17.12.2012.

Отсутствие оригинала кассационной жалобы, а также приложенных к ней документов, с учетом разъяснений, приведенных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", является основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения на основании ч. 2 ст. 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184-188, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ООО "Премьер" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу N А40-66852/11-46-559 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

Л.В. Власенко С.И. Тетёркина