Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2013 г. N Ф05-940/13 по делу N А41-36617/2012

г. Москва

18 марта 2013 г.

N А41-36617/12

Судья Федосеева Т. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ТЕЛЕРОСС"

на определение от 11 декабря 2012 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Мальковым М.А.,

по заявлению ООО "Мурманские мультисервисные сети" (г.Москва, ОГРН: 1065190005550) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Мурманского Коммерческого и Морского Арбитража (третейского суда) при некоммерческом партнерстве "Объединенная Консалтинговая Палата" от 16.05.2012 года

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2013 года кассационная жалоба на указанный судебный акт была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, пунктами 2, 3 части 4 статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 25 февраля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения; представить:

- исправленную кассационную жалобу, с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (надлежащим образом оформленное платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика либо подлинную квитанцию сбербанка с указанием номера дела, по которому совершены юридически значимые действия); (в соответствии п. 12 ст. 333.21 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 374-ФЗ) государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 1000 рублей);

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К указанной дате истребуемых документов от заявителя кассационной жалобы не поступило, однако, заявлено ходатайство о продлении срока на одну неделю для устранения обстоятельств, послуживших оставлением для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2013 года ООО "ТЕЛЕРОСС" предоставлен дополнительный срок для устранения недостатков (до 06 марта 2013 года), послуживших оставлением для оставления кассационной жалобы без движения.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения и предоставлении дополнительного срока для устранения недостатков, послуживших оставлением для оставления кассационной жалобы без движения была своевременно размещена в сети "Интернет" на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между тем, до настоящего времени, заявителем не устранены обстоятельства, перечисленные в определении, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба ООО "ТЕЛЕРОСС" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.(в том числе конверт).

Судья

Т.В.Федосеева