г. Москва |
|
20 марта 2013 г. |
Дело N А40-119382/09-95-637 |
Резолютивная часть определения объявлена 14.03.2013.
Полный текст определения изготовлен 20.03.2013.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Комоловой М.В.,
судей Григорьевой И.Ю., Власенко Л.В.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Финанс" - не явился
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Альянс" -не явился
рассмотрев 14.03.2013 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Финанс"
на определение от 11.09.2012
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Мишаковым О.Г.,
на постановление от 21.11.2012
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями: Окуловой Н.О., Крекотневым С.Н., Нагаевым Р.Г.,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Альянс" о признании сделки, торгов и протокола, заключенного по результатам торгов, недействительными
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Альянс"
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Альянс" (далее по тексту - ООО "Капитал-Альянс", должник), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Горшков А.Ю.
Определением от 11.09.2012, оставленным без изменения постановлением от 21.11.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой действий судебного пристава-исполнителя по передаче на реализацию арестованного имущества, а также признаны недействительными торги по продаже арестованного имущества и протокол N 2/1 от 21.06.2010, заключенный организатором торгов ООО "ДИ САНЛИ" с обществом с ограниченной ответственностью "Капитал-Финанс" (далее по тексту - ООО "Капитал-Финанс") по результатам торгов по продаже арестованного имущества, проведенных 21.06.2010, имеющий силу договора.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Капитал-Финанс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, в требованиях ООО "Капитал-Альянс" отказать.
В обоснование кассационной жалобы ООО "Капитал-Финанс" ссылается на неправильное применение норм материального права, недоказанность заявленных требований, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное исчисление и неприменение судами срока исковой давности.
От арбитражного управляющего Горшков А.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с тем, что 24.12.2012 ООО "Капитал-Альянс" ликвидировано.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, а также заявленное конкурсным управляющим должника ходатайство суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.
В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Как следует из официальной информации, предоставляемой регистрирующим органом, содержащейся на сайте www://egrul.nalog.ru/ и касающейся сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, 24.12.2012 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "Капитал-Альянс" (ОГРН 5067746007170) в связи с его ликвидацией, в связи с чем производство по кассационной жалобе ООО "Капитал-Финанс" на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:
прекратить производство по кассационной жалобе ограниченной ответственностью "Капитал-Альянс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2012 по делу N А40-119382/09-95-637 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по тому же делу.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца с даты его вынесения.
Председательствующий судья |
М.В. Комолова |
Судьи |
И.Ю. Григорьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.