Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2013 г. N Ф05-1299/13 по делу N А40-10354/2012

г.Москва

18 марта 2013 г.

Дело N А40-10354/12-134-95

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей Дудкиной О.В., Егоровой Т.А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Асаулова М.Г. - доверенность N 9 от 23 июля 2012 года,

от ответчика Нагорнов М.И. - доверенность от ООО "ФК Авикон" - доверенность 3123 от 27 декабря 2012 года, от ООО "Аптека для Вас" - Нагорнов М.И. - доверенность от 20 декабря 2012 года,

рассмотрев 11 марта 2013 года в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "ФК Авикон"

на решение от 22 августа 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Головкиной О.Г.,

на постановление от 14 ноября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С., Красновой С.В.,

по иску (заявлению) ООО "Мидэя" (ОГРН 1045008356304)

о взыскании задолженности и неустойки

к ООО "Фармацевтическая компания Авикон" (ОГРН 1027724000479), ООО "Аптека для Вас" (ОГРН 1027724005935)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мидэя" общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом уточнения заявленных требований) к ООО "Фармацевтическая компания Авикон" и ООО "Аптека для Вас" о взыскании солидарно 11 146 400 руб. оплаты переданного покупателю товара по товарным накладным от 30.08.2011 N 2641, 2760, 2760 и от 08.09. N 2801, а также неустойки в размере 2 789 548,78 за период с 13.10.2011 г. по 15.05.2012 г. в связи с просрочкой в оплате переданного товара.

Кроме того, истец просит взыскать с ООО "Фармацевтическая компания Авикон" 504 405,23 руб. неустойки за период с 28.01.2011 г. по 22.12.2012 г. в связи с просрочкой в оплате переданного ему товара по товарным накладным от 28.10.2010 N 5565, 10.11.2010 N 5624, 03.11.2010 N 5662, 10.11.2010 N 5728, 19.11.2010 N 5753, 22.11.2010 N 5902, 22.11.2010 N 5905, 29.11.2010 N 6009, 14.10.2009 N 4216, 01.12.2010 N 6053, 10.12.2010 N 6139, 10.12.2010 N 6185, 10.12.2010 N 6132, 10.12.2010 N 6188, 13.12.2010 N 6258, 20.12.2010 N 6281, 28.12.2010 N 6197, 28.12.2011 N 6408, 28.12.2010 N 6417, 29.07.2011 N 2376, 05.08.2011 N 2470, 23.08.2011 N 2298, 23.08.08.2011 N 2664, 30.08.2011 N 2750, 30.08.2011 N 2750, 30.08.2011 N 2681, 30.08.2011 N 2756.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2012 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 г., решение суда первой инстанции в части взыскания в солидарном порядке основного долга и неустойки, а также распределения судебных расходов в указанной части изменено.

Взыскано в солидарном порядке с ООО "Фармацевтическая компания АВИКОН" и ООО "Аптека для Вас" в пользу истца 8 722 400,98 руб. основного долга, 2 235 132,96 руб. неустойки, 72 872 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суды первой и апелляционной инстанций исходили из их соответствия представленным в материалы дела доказательствам.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Фармацевтическая компания АВИКОН", в которой ответчик не соглашается с оценкой, данной судебными инстанциями представленным в материалы дела доказательствам, считает, что нарушены нормы материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчиков поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении иска.

Представитель истца возражал, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представленный истцом отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

Как установлено судебными инстанциями, 12.01.2009 г. между истцом (продавец) и ООО "Фармацевтическая компания АВИКОН" (покупатель) подписан договор поставки N 46-ф, в соответствии с условиями которого истец поставил по товарным накладным ответчику товар на 71 884 881,14 руб.

Согласно п.2.3 договора оплата за поставку товара должна быть осуществлена не позднее 60 календарных дней с даты поставки товара.

Между истцом и ООО "Аптека для Вас" заключен договор поручительства от 07.06.2011 N 1, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором нести солидарную ответственность с покупателем за исполнение обязательств по вышеуказанному договору поставки.

Оплата за поставленный товар произведена на сумму 60 738 480,16 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения поставщика с иском в Арбитражный суд города Москвы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Доводы жалобы аналогичны тем, которые приводились в судах первой и апелляционной инстанций и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судебными инстанциями, поставка товара осуществлена по товарным накладным от 30.08.2011 N2641, 30.08.2011 N2760, 30.08.2011 N2760, 08.09.2011 N2801, содержащим сведения о наименовании, количестве и цене переданного по ним товара, а также ссылку на вышеуказанный договор поставки.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции правильно установили, что товарные накладные подписаны уполномоченными лицами и в соответствии с положениями ст. ст. 434, 435, 438, 454, 455 ГК РФ подтверждают заключение между продавцом и покупателем договора купли-продажи на условиях, содержащихся в соответствующих товарных накладных.

Договор от 12.01.2009 N 46-ф содержит условия, регулирующие отношения сторон в связи с куплей-продажей товара, в частности, о мерах ответственности, подлежащих применению, в т.ч. сведения о сроке оплаты товара, а именно: не позднее 60 календарных дней со дня исполнения поставщиком обязанности передать товар согласно п. 3.8 договора, и в связи с просрочкой в оплате переданного товара, а именно: в виде неустойки по ставке 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что накладные от 30.08.2011 N 2641, 30.08.2011 N 2760, 30.08.2011 N 2760, 08.09.2011 N 2801 содержат ссылки на Договор от 12.01.2009 N 46-ф как на основание передачи товара, судебные инстанции, руководствуясь ст. ст. 420, 431 ГК РФ, сделали правильный вывод о том, что истец, передавая товар, и ответчик, принимая товар, документированный указанными накладными, пришли к соглашению об установлении между ними гражданских прав и обязанностей из договора купли-продажи, заключенного на условиях, содержащихся как в тексте соответствующих накладных (в части наименования, количества и цены товара), так и в тексте договора (в т.ч. в части срока оплаты и мер ответственности).

В нарушение обязательств из заключенного между ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" (кредитор) и ООО "Аптека для Вас" (поручитель арендатора) Договора поручительства N 1, поручитель в установленный срок, а именно: по истечении 3-х рабочих дней с момента получения соответствующего требования кредитора, выраженного в письме исх. от 16.04.2012 N 1604/12-01Юр., обстоятельство получения которого поручителем не оспаривается, - не ответил за неисполнение должником ООО "Фармацевтическая компания АВИКОН" своих обязательств из Договора поставки от 12.01.2009 N 46-ф, - что в силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ привело к возникновению у кредитора права требовать в судебном порядке возложения на поручителя обязанности возместить образовавшуюся задолженность (полностью и солидарно с должником).

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции сделали обоснованный вывод о доказанности истцом наличия перед ним задолженности у ответчиков.

Расчет неустойки судами проверен и признан правильным.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы судебных инстанций основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому у суда кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции, отсутствуют правовые основания для переоценки указанных выводов судов.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 года по делу N А40-10354/12-134-95 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Фармацевтическая компания АВИКОН" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А.Шишова

Судьи

О.В.Дудкина Т.А.Егорова