Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2013 г. N Ф05-1980/13 по делу N А40-52490/2012

г. Москва

20 марта 2013 г.

Дело N А40-52490/12-20-292

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Дудкиной О.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от заявителя - нет представителей,

от Инспекции ФНС России N 5 по городу Москве - Романова Д.В., удостоверение, доверенность,

от Управления ФНС России по городу Москве - Яковлева М.П., удостоверение, доверенность,

рассмотрев 18 марта 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВАКС"

на решение от 28 сентября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Бедрацкой А.В.,

на постановление от 10 декабря 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой Е.А., Дегтярёвой Н.В., Поповой Г.Н.,

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "ВАКС"

о признании недействительными решений; о признании недействительным бездействия; об обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога; осуществить уплату суммы процентов

к ИФНС России N 5 по городу Москве; к Управлению ФНС России по городу Москве

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВАКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Москве - решений от 7 ноября 2011 года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которым с Общества взысканы денежные суммы; решения Управления от 16 января 2012 года по апелляционной жалобе; о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в непринятии решения о возврате суммы излишне уплаченного налога; об обязании возвратить налог на добавленную стоимость и осуществить уплату суммы процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 года решение суда оставлено без изменения.

При этом суд исходил из того, что НДС, уплаченный Обществом, является законно уплаченным налогом и оснований для его возврата нет, судом было установлено, что в счетах-фактурах НДС был выделен.

Кассационная инстанция, проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебных актов, не нашла оснований для их отмены по следующим обстоятельствам.

Две судебные инстанции исследовали и оценили, что Инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по городу Москве проведены проверки представленных уточненных налоговых деклараций по НДС за 3 и 4 кварталы 2010 года, по результатам которых Инспекцией вынесены решения и Обществу предложено было уплатить недоимку по НДС.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве от 16 января 2012 года оспариваемые решения Инспекции оставлены без изменения, а жалоба налогоплательщика - без удовлетворения.

Основными доводами кассационной жалобы являются доводы о неправильном применении норм статей 17, 146, 148, 173 Налогового кодекса Российской Федерации (стр. 3-4 кассационной жалобы); о налоговой льготе (стр. 6 кассационной жалобы); о спорных счетах-фактурах (стр. 8 кассационной жалобы).

Поддерживая судебные акты, суд кассационной инстанции учел, что фактические обстоятельства установлены правильно, суд обозревал спорные счета-фактуры от 2 апреля 2009 года и от 30 сентября 2009 года (стр. 4 постановления апелляционной инстанции).

Из материалов дела следует, что налогоплательщиком заключен Договор от 1 августа 2008 года N СНТ-1-08 на разработку (создание) программного продукта, в котором ООО "ВАКС" являлось исполнителем (том 1, л.д. 27-34), к нему были подписаны Дополнительные соглашения N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7 (т.1, л.д. 35-47).

Оценив конкретные обстоятельства дела, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что налогоплательщик нарушил нормы статей 146, 148, 169 Налогового кодекса Российской Федерации,. Суд обоснованно указал, что на Обществе лежит обязанность перечислить в бюджет выделенные в счетах-фактурах суммы НДС, кроме того, суд первой и апелляционной инстанции оценил, что работы по Договору от 1 августа 2008 года не завершены, то есть результат и реальность спорных работ не подтверждены налогоплательщиком.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 года по делу N А40-52490/12-20-292 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВАКС" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А. Егорова

Судьи

О. В. Дудкина О.А. Шишова