Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2013 г. N Ф05-1919/13 по делу N А40-121568/2011

г. Москва

21 марта 2013 г.

Дело N А40-121568/11-100-1056

Судья Нагорная Э.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной

жалобы ООО "Торговый дом "РСЗ"

на решение от 15.10.2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дудкиным В.В.

на постановление от 28.11.2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мартыновой Е.Е., Смирновым О.В., Кузнецовой И.И.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "ГХК" (ОГРН102240140871)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РСЗ" (ОГРН1037739980508),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "ГХК" (далее - ФГУП "ГХК") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РСЗ" (далее - ООО "Торговый дом "РСЗ") о взыскании 1 150 559 руб. 93 коп. пени за непоставку товара на основании договора N 25-39-10 от 30.12.2010, дополнительного соглашения к нему N 1 от 18.03.2011.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил размер требований до суммы 1 965 539 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2012 заявленные ФГУП "ГХК" частично удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012, решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2012 оставлено без изменения.

ООО "Торговый дом "РСЗ" не согласилось с вынесенными судебными актами и обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2013 кассационная жалоба ООО "Торговый дом "РСЗ" оставлена без движения в срок до 15.03.2012, как поданная с нарушением ст. 277 АПК РФ.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке ст. 281 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям с официального сайта "Почта России" копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения получена заявителем кассационной жалобы по одному из адресов 27.02.2013., заявитель располагал достаточным количеством времени для устранения обстоятельств, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

По второму адресу копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения получена заявителем кассационной жалобы 18.03.2013.

Вместе с тем, ООО "Торговый дом "РСЗ", зная о начавшемся судебном процессе и добросовестно используя предоставленные статьей 41 АПК РФ процессуальные права лицам, участвующим в деле, имеет возможность, как участвовать в рассмотрении заявления, так и знакомиться с информацией о движении дела и получать автоматизированные копии определений суда с использованием любых источников такой информации, в том числе, и с использованием сети "Интернет".

В силу положений части 2 статьи 9 и части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Торговый дом "РСЗ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Э.Н.Нагорная