Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2010 г. N Ф05-10241/10 по делу N А40-117184/2009

г. Москва

25 августа 2010 г.

Дело N А40-117184/09-60-661

Судья Денисова Н.Д.

рассмотрев кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество; истца)

на решение от 09 февраля 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Дунаевой Н.Ю.

и на постановление от 13 мая 2010 г. N 09АП-8586/2010-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

Принятое судьями Поповым В.В., Солоповой А.А., Расторгуевым Е.Б.

по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом

к ДИГМ, ГУ "Кожно-венерологический клинический диспансер N 1" Комитета здравоохранения Москвы

третьи лица: Федеральное государственное учреждение культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры", Управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве, Комитет по культурному наследию г. Москвы (Москомнаследие), Правительство г. Москвы

о признании права собственности, о признании недействительным зарегистрированного права собственности, о признании недействительным зарегистрированного права оперативного управления

при участии:

УСТАНОВИЛ:

Росимуществом подана кассационная жалоба на решение от 09 февраля 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы и на постановление от 13 мая 2010 г. N 09АП-8586/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Росимуществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование указанных судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На момент направления кассационной жалобы в адрес Арбитражного суда г. Москвы (согласно штампу суда - 10 августа 2010 г.), установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на принятые по настоящему делу судебные акты истек (13 июля 2010 г.).

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства Росимущество ссылается на то, что обжалуемое постановление поступило посредством почтовой связи 31 мая 2010 г.

По мнению суда кассационной инстанции, данное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причины пропуска истцом - Росимуществом указанного процессуального срока, поскольку представитель истца - Росимущества присутствовал в судебном заседании, состоявшемся 05 мая 2010 г. и знал о вынесенном постановлении от 13 мая 2010 г. N 09АП-8586/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть объявлена - 05 мая 2010 г.). Таким образом, у истца - Росимущества было достаточно времени на подготовку и подачу кассационной жалобы в пределах установленного статьей 276 срока на ее подачу, течение которого начинается, с даты принятия обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, а не с даты получения судебного акта заявителем жалобы.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы, изложенные в ходатайстве неуважительные, в связи с чем, кассационная жалоба Росимущества подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявленного Росимуществом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование указанных судебных актов - отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить истцу - Росимуществу.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5-и л. и приложенные к ней документы на 12-ти л., в том числе конверт.

Судья

Н.Д. Денисова