Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2011 г. N Ф05-1779/11 по делу N А40-16570/2010

г. Москва

22 апреля 2011 г.

N А40-16570/10-150-105

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЬГОР+"

на решение от 15 ноября 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Коноваловой Е. В.,

на постановление от 28 января 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Красновой С. В., Тихоновым А. П., Кораблевой М. С.,

по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы, Префектуры Центрального административного округа города Москвы

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Сервис", Обществу с ограниченной ответственностью "Трансэнергоснаб"

об освобождении земельного участка

по встречному иску о признании недействительным отказа от договора и понуждении заключить дополнительное соглашение к договору аренды

третьи лица Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, Государственное учреждение культуры театр "Уголок дедушки Дурова", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, Общество с ограниченной ответственностью "ЕТ-АЗС", Общество с ограниченной ответственностью "Инвест", Компания с ограниченной ответственностью "Саломон Бразерс Инвестментс Корпорейшн Лимитед"

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных ресурсов города Москвы (далее Департамент), Префектура Центрального административного округа города Москвы (далее Префектура ЦАО г. Москвы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Сервис" (далее ООО "Альфа Сервис", первый ответчик), Обществу с ограниченной ответственностью "Трансэнергоснаб" (далее ООО "Трансэнергоснаб", второй ответчик) по делу N А40-16570/10-150-105 об освобождении земельного участка площадью 453 кв. м., имеющего адресные ориенитры: г. Москва, пересечение Олимпийского проспекта и улицы Дурова (кадастровый номер 770103047007) от комплекса АЗС и уведомить истцов о завершении работ по сносу АЗС. В случае неисполнения ответчиками решения суда в установленный срок истцы просили предоставить Префектуре ЦАО города Москвы право освободить указанный земельный участок с дальнейшим взысканием расходов с ответчиков (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, Государственное учреждение культуры театр "Уголок дедушки Дурова", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, Общество с ограниченной ответственностью "ЕТ-АЗС", Общество с ограниченной ответственностью "Инвест", Компания с ограниченной ответственностью "Саломон Бразерс Инвестментс Корпорейшн Лимитед".

ООО "Альфа Сервис" и ООО "Трансэнергоснаб" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту земельных ресурсов города Москвы по делу N А40-106335/10-16-918 о признании недействительным отказа от договора аренды земельного участка от 26.05.2004 NМ-01-511055, оформленного письмом от 11.02.2005 г., и обязании ответчика заключить с ООО "Альфа Сервис" дополнительное соглашение к договору аренды от 26.05.2004 NМ-01-511055 в части замены арендатора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2010 г. дела N А40-1570/10-150-105 и N А40-106335/10-16-918 объединены в одно производство с присвоением N А40-16570/10-150-105.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2010 г. исковые требования Департамента и Префектуры ЦАО г. Москвы удовлетворены.

В удовлетворении требований ООО "Трансэнергоснаб" и ООО "Альфа Сервис" о признании недействительным отказа от договора аренды земельного участка от 26.05.2004 г. N М-01-511055, оформленного письмом от 11.02.2005 г., отказано.

Производство по требованию ООО "Альфа Сервис" о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 года указанное решение оставлено без изменения.

ООО "ЭЛЬГОР+" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В кассационной жалобе заявитель в обоснование, каким образом обжалуемыми судебными актами непосредственно затрагиваются его права или обязанности, указал, что ООО "ЭЛЬГОР+" является сробственником комплекса АЗС, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Дурова, д. 5, стр. 1.

Документы, подтверждающие данный довод, не представлены.

В деле отсутсвуют доказательства, подтвеждающие указанное обстоятельство.

Суд кассационной инстанции полагает, что указанные судебные акты не приняты о правах и обязанностях ООО "ЭЛЬГОР+" в связи со следующим.

По смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, возникает в случае, если судебные акты были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Между тем, в тексте обжалуемых заявителем решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда отсутствуют какие-либо выводы в отношении ООО "ЭЛЬГОР+", никаких обязанностей на заявителя жалобы данным судебным актом не возложено, указанные судебные акты не затрагивают права и обязанности ООО "ЭЛЬГОР+", не создают препятствий для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При таких обстоятельствах ООО "ЭЛЬГОР+" не является лицом, участвующим в деле, судебный акт не принят о ее правах и обязанностях, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу подлежащей возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьей 42, статьей 273, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ЭЛЬГОР+" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 л.

Судья

О.И. Комарова