Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2010 г. N Ф05-7299/08 по делу N А41-21153/2007

г. Москва

30 ноября 2010 г.

Дело N А41-21153/07

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Петрова В.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - ООО "Строительно-промышленное управление АРТИС"

на определение от 25 июня 2010 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Бирюковой Е.В.

о повороте исполнения решения от 16 мая 2008 г. по делу N А41-21153/07

на постановление от 26 августа 2010 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гагариной В.Г., Виткаловой Е.Н., Мордкиной Л.М.

по иску (заявлению) ООО "Строительно-промышленное управление АРТИС"

о признании незаконными отказов в государственной регистрации права собственности и принятии решения об осуществлении такой регистрации

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Управление Росрегистрации по Московской области)

третьи лица - Подольский отдел Управления Росрегистрации по Московской области, Министерство имущества Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Федеральное агентство железнодорожного транспорта Министерства путей сообщения Российской Федерации, ГУП Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации", ОАО "Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта"

УСТАНОВИЛ: ООО "Строительное промышленное управление АРТИС" подана кассационная жалоба на определение от 25 июня 2010 г. Арбитражного суда Московской области о повороте исполнения решения от 16 мая 2008 г. по делу N А41-21153/07 и на постановление от 26 августа 2010 г. Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 26 августа 2010 г. вступило в законную силу в день его принятия.

Кассационная жалоба ООО "Строительное промышленное управление АРТИС" подана 25 октября 2010 г. (согласно отметке органа почтовой связи на конверте), то есть за пределами срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, который истек 27 сентября 2010 г. (с учетом выходных дней).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ООО "Строительное промышленное управление АРТИС" не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу от "26" ноября 2010 г. возвратить заявителю - ООО "Строительное промышленное управление АРТИС".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 (двух) листах и приложенные к ней документы на 2 (двух) листах.

Судья

В.В. Петрова