Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2012 г. N Ф05-481/12 по делу N А40-76139/2011

г. Москва

19 января 2012 г.

Дело N А40-76139/11-21-649

Судья Туболец И.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "РотаК"

на решение от 09.09.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Каменской О.В.,

на постановление от 09.11.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Румянцевым П.В., Кольцовой Н.Н., Лепихиным Д.Е.,

по делу N А40-76139/11-21-649

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РотаК" (ОГРН 1025000841579) о признании незаконным и отмене постановления Московской областной таможни о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РотаК" (далее - общество) подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011, принятые по делу N А40-76139/11-21-649.

Предметом оспаривания по данному делу является постановление Московской областной таможни о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 16.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением лицу, привлеченному к ответственности, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), введенной Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ и вступившей в силу 01.11.2010, решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Кассационная жалоба, поданная обществом по настоящему делу, доводов о допущенных судами первой и апелляционной инстанций процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебных актов на основании части 4 статьи 288 АПК РФ, не содержит.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы, уплаченная обществом по платежному поручению от 26.12.2011 N 450, подлежит возвращению заявителю жалобы на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011, принятые по делу N А40-76139/11-21-649, и прилагаемые к ней документы обществу с ограниченной ответственностью "РотаК".

2. Направить обществу с ограниченной ответственностью "РотаК" определение вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РотаК" 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, о чем выдать справку.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы (включая конверт) - итого на 34 листах.

Судья

И.В. Туболец