Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2011 г. N Ф05-3378/11 по делу N А40-19834/2010

г. Москва

01 апреля 2011 г.

Дело N А40-19834/10-154-72

Судья Р.Р. Латыпова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2009 года,

принятое судьёй Полукаровым А.В.,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 года,

принятое судьями Цымбаренко И.Б., Бекетовой И.В., Лепихиным Д.Е.

по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Теряевское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

третьи лица: Закрытое акционерное общество "Ресурс", Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Союз менеждеров и антикризисных управляющих"

о признании незаконным действий,

УСТАНОВИЛ:

К кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области приложено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано ссылкой на позднее получение копии постановления апелляционного суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 24 декабря 2010 года.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, решение Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 года полежали обжалованию в срок до 24 февраля 2010 года.

Кассационная жалоба направлена почтовой связью 18 марта 2011 года, то есть по истечении установленного процессуальным законом срока ее подачи.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Указанные в ходатайстве причины пропуска установленного процессуальным законом срока в виде получения копии постановления апелляционного суда 11 января 2011 года не могут быть признаны судом уважительными, поскольку заявителем кассационной жалобы не указано объективных препятствий для подачи жалобы в двухмесячный срок с момента получения копии обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 года.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и прилагаемые к ней документы на 11 листах, почтовый конверт.

Судья

Р.Р. Латыпова