Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2010 г. N Ф05-7138/09 по делу N А40-28522/2007

г. Москва

21 декабря 2010 г.

Дело N А40-28522/07-83-242

Резолютивная часть определения объявлена 14.12.2010 г.

Полный текст определения изготовлен 21.12.2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Нужнова С.Г., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от ООО "Инвестиционный холдинг "Финам" - неявка, извещено

от ООО "Перловы и Ко" - Данилевский Л.Ю., дов. от 25.10.2010 г. б/н

от ООО "Дом Перловых" - неявка, извещено

рассмотрев 14.12.2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Дом Перловых" на определение от 16.06.2009 г. Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьей Кузнецовой И.И.

по иску ООО "Инвестиционный холдинг "Финам"

о понуждении зарегистрировать доли

к ООО "Перловы и Ко"

третье лицо: ООО "Дом Перловых"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дом Перловых" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2007 г. по делу N А40-28522/07-83-242 по иску о понуждении зарегистрировать доли ООО "Инвестиционный холдинг "Финам" к ООО "Перловы и Ко", третье лицо: ООО "Дом Перловых".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 г. о возвращении апелляционной жалобы указанная апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку обжалуемое решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

На определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 г. ООО "Дом Перловых" подана кассационная жалоба, в которой заявитель ссылается на позднее получение из суда обжалуемого определения, необходимость восстановления пропущенного срока для обжалования судебного акта, в связи с чем просил принятое определение Девятого арбитражного апелляционного суда отменить.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель кассационной жалобы и истец не явились, хотя были заблаговременно извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителя в заседание суда не направили.

В заседании суда кассационной инстанции ООО "Перловы и Ко" заявил ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы по делу, в том числе и по настоящей жалобе, не приведя при этом каких-либо оснований.

Судом заявленное ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку документально ничем не было подтверждено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ООО "Дом Перловых" и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый акт отмене не подлежит.

Как усматривается из материалов дела, заявителем ООО "Дом Перловых" была подана кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 г. о возвращении апелляционной жалобы в связи с тем, что 15.06.2009 г. уже состоялось заседание суда апелляционной инстанции, на котором была объявлена резолютивная часть постановления, которым решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2007 г. по делу N А40-28522/07-83-242 оставлено без изменения.

При условии пересмотра в апелляционном порядке решения суда, оснований повторно пересматривать это же решение у суда апелляционной инстанции не имелось.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 282, 284-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 г. по делу N А40-28522/07-83-242 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Дом Перловых" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Зверева

Судьи

С.Г.Нужнов А.И.Стрельников