Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2014 г. N Ф05-8435/14 по делу N А41-37871/2013

г. Москва

22 сентября 2014 г.

N А41-37871/13

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Литейно-прокатный завод", поданное в электронном виде

на определение от 17 февраля 2014 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Солодиловым А.В.

на постановление от 24 июня 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Миришовым Э.С., Мальцевым С.В., Мизяк В.П.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газтрейдинг-ПК""

о включении в реестр требований кредиторов должника

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Н"

УСТАНОВИЛ:

Государственным унитарным предприятием города Москвы "Литейно-прокатный завод" подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2014 года.

Частью 5 статьи 188 АПК РФ установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 24 июня 2014 года. Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Поэтому Государственное унитарное предприятие города Москвы "Литейно-прокатный завод", подав кассационную жалобу в электронном виде 22 августа 2014 года, пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ Государственным унитарным предприятием города Москвы "Литейно-прокатный завод" не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2014 года по делу N А41-37871/13 возвратить Государственному унитарному предприятию города Москвы "Литейно-прокатный завод".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Р. Агапов