Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2014 г. N Ф05-11837/14 по делу N А41-36304/2013

г. Москва

22 сентября 2014 г.

N А41-36304/13

Судья Крекотнев С.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы

Ленинского муниципального района Московской области

на решение от 09.04.2014 Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Синицы И.В.,

на постановление от 03.07.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Виткаловой Е.Н., Шевченко Е.Е.

по заявлению Администрации Ленинского муниципального района Московской области

к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Централдьному Федеральному округу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 16.07.2013 N 11-35/1262

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского муниципального района Московской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 09.04.2014 Арбитражного суда Московской области и постановление от 03.07.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-36304/13.

Кассационная жалоба Администрация Ленинского муниципального района Московской области содержит ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано тем, что обжалуемое постановление было опубликовано на официалоьном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 05.07.2014, тем самым затруднив возможность своевременной подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 03.09.2014. Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд города Москвы согласно штампу на конверте 05.09.2014, т.е. с пропуском процессуального срока.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" постановление апелляционного суда от 03.07.2014 размещено 05.07.2014 на сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/).

Кроме того, в судебном заседании апелляционного суда, на котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления, присутствовал представитель заявителя.

Из указанного следует, что заявитель знал о постановлении апелляционного суда, однако не предпринял каких-либо попыток подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Арбитражный суд согласно части второй статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. Таких причин в ходатайстве не указано.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Администрации Ленинского муниципального района Московской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 09.04.2014 Арбитражного суда Московской области и на постановление от 03.07.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-36304/13.

2. Кассационную жалобу Администрации Ленинского муниципального района Московской области возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, прилагаемые к ней документы на 30 листах, в том числе конверт.

Судья

С.Н. Крекотнев