Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2010 г. N Ф05-7890/10 по делу N А40-111037/2009

г. Москва

12 августа 2010 г.

Дело N А40-111037/09-127-797

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Антоновой М.К., Дудкиной О.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Биркая Е. А. - дов. от 05.08.10, Иванычева Д.С. - дов. от 05.10.09, Ивченкова П.С. - дов. от 05.10.09,

от ответчика Чечкиной А.Г. - дов. N 05-юр -30 от 24.11.09

рассмотрев 05.08.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 10 по г. Москве

на решение от 26.01.2010

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Кофановой И.Н.

на постановление от 26.04.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Крекотневым С.Н., Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я.,

по иску (заявлению) ЗАО "ПР-Премьер Коммуникационная группа"

о признании недействительным решения, требования

к ИФНС России N 10 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010, признано недействительными решение ИФНС РФ N 10 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 05.06.2009 N 12 "О привлечении ЗАО "ПР-Премьер Коммуникационная группа" (далее - Общество, налогоплательщик) к ответственности за совершение налогового правонарушения" и вынесенное на основании него требование N 384 от 13.08.2009 об уплате налога, пени и штрафа по состоянию на 13.08.2009 на общую сумму 45.975.213 руб.

Применив ст. ст. 169, 171, 172, 252 НК РФ суды указали, что решение и требование Инспекции незаконны, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие правильность формирования налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость (далее - НДС).

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на результаты проведенной выездной налоговой проверки Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Общества, возражавших против отмены судебных актов по основаниям, указанным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам выездной налоговой проверки Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2006 по 31.12.2007 на основании акта проверки от N 193 от 23.03.2009 и с учетом возражений Общества Инспекцией принято решение "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" от 05.06.2009 N 12, в соответствии с которым Общество было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль и НДС в виде штрафа, начислены недоимка и пени по налогам.

В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что фактическое оказание рекламных услуг происходило без участия налогоплательщика и его контрагентов.

Не согласившись с решением Инспекции от 05.06.2009 N 12 и требованием N 384 от 13.08.2009 Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании их недействительными.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, им дана правильная правовая оценка.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, связанные с представлением Обществом документов, подтверждающих право на спорный налоговый вычет, в том числе счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, правильно применены ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ.

Доводы Инспекции о занижении заявителем налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость путем составления фиктивных агентских договоров, договоров на оказание услуг, оформления их не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, создания схемы, направленной на уклонение от уплаты налогов путем уменьшения налоговой базы по НДС и налогу на прибыль, были проверены судом и обоснованно отклонены со ссылкой на материалы дела.

Кассационная жалоба налогового органа представляет собой изложение его позиции при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.

Доказательств недобросовестности действий налогоплательщика, направленных на необоснованное применение им налогового вычета, занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль налоговым органом не представлено.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст.288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2010, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 10 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Черпухина

Судьи

М.К. Антонова О.В. Дудкина