Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2014 г. N Ф05-9992/14 по делу N А40-98076/2010

Москва

22 сентября 2014 г.

Дело N А40-98076/10-11-358

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Дербенева А. А., Калининой Н. С.,

при участии в заседании:

от Трояна Сергея Михайловича - Трояна С.М. (предъявлен паспорт),

рассмотрев 15 сентября 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу Трояна Сергея Михайловича

на постановление от 07 июля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сумароковой Т. Я., Савенковым О. В., Барановской Е. Н.,

по иску Закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг" (ОГРН 1027713004131)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Трест механизации строительства и благоустройства" (ОГРН 1031635204919) (правопреемник Троян Сергей Михайлович),

заинтересованные лица Троян Сергей Михайлович, ОСП N 3 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан, Останкинский ОСП УФССП России по городу Москве

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Атлант-М Лизинг" (далее ЗАО "Атлант-М Лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трест механизации строительства и благоустройства" (далее ООО "Трест механизации строительства и благоустройства") о взыскании 3 618 577 руб. 68 коп., в том числе: 1 946 253 руб. 81 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга N ДЛ-675/09-7 от 17.09.2007 за период с 26.11.2007. по 05.03.2010, 143 138 руб. 66 коп. пени за просрочку платежей в период с 20.01.2010 по 05.03.2010, 1 480 540 руб. 32 коп. платежей за пользование предметом лизинга после расторжения договора в период с 29.03.2010 по 12.08.2010, 48 644 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты в период с 29.03.2010 по 12.08.2010; изъятии предмета лизинга: HYUNDAI R170W-7 Экскаватор, идентификационный номер (заводской номер машины (рамы) N 50311143, ПСМ N ТС 026027, 2007 г.в.; HYUNDAI R290LC-7 Экскаватор, идентификационный номер (заводской номер машины (рамы) N80812132, ПСМ N ТС 031916, 2007 г.в.)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2010 года с ООО "Трест механизации строительства и благоустройства" в пользу ЗАО "Атлант-М Лизинг" взысканы 3 426 794 руб. 13 коп. задолженности по лизинговым платежам, 50 000 руб. неустойки за просрочку оплаты, 48 644 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 45 092 руб. 89 коп. расходов по госпошлине.

Суд обязал ООО "Трест механизации строительства и благоустройства" произвести возврат ЗАО "Атлант-М Лизинг" транспортное средство: HYUNDAI R170W-7 Экскаватор, идентификационный номер (заводской номер машины (рамы) N 50311143, ПСМ N ТС 026027, 2007 г.в.; HYUNDAI R290LC-7 Экскаватор, идентификационный номер (заводской номер машины (рамы) N 80812132, ПСМ N ТС 031916, 2007 г.в.

Указанное решение вступило в законную силу 11 января 2011 года.

Троян Сергей Михайлович (далее Троян С.М.) и конкурсный управляющий ЗАО "Атлант-М Лизинг" Ковалев И.В. обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о замене истца на Трояна С.М. в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и о выдаче дубликатов исполнительных листов, выданных судом по делу N А40-98076/10.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2013 года указанные заявления удовлетворены.

Девятый арбитражный апелляционный суд, установив, что дело рассмотрено в отсутствие ООО "Трест механизации строительства и благоустройства", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, указанное определение отменил в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2014 года судом произведена замена истца ЗАО "Атлант-М Лизинг" правопреемником Трояном Сергеем Михайловичем в части взыскания с ООО "Трест механизации строительства и благоустройства" 3 426 794 руб. 13 коп. задолженности по лизинговым платежам, 50 000 руб. неустойки за просрочку оплаты, 48 644 руб. 89 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также 45 092 руб. 89 коп. расходов по госпошлине.

В удовлетворении заявления ЗАО "Атлант-М Лизинг" о выдаче дубликатов исполнительных листов N АС 003523964 и N АС 003523965, выданных во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2010 года по делу N А40-98076/10-11-358, отказано.

Суд установил, что бесспорных доказательств утраты исполнительных листов в дело не представлено. Доказательства, подтверждающие, что конкурсному управляющему Ковалеву И.В. исполнительные листы не были переданы прежним конкурсным управляющим ЗАО "Атлант-М Лизинг" Дьяконовым М.В., также не представлены.

Трояном Сергеем Михайловичем подана кассационная жалоба на вышеназванное постановление, согласно которой заявитель просит данный судебный акт отменить, заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов удовлетворить.

Троян С.М. не согласен с выводом апелляционного суда о том, что не подтверждена утрата исполнительных листов.

Указывает, что до настоящего времени, вопреки требованиям пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", бывший конкурсный управляющий Дьяконов М.В. не осуществил передачу конкурсному управляющему Ковалеву И.В. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Доказательства того, что конкурсному управляющему Ковалеву И.В. исполнительные листы переданы прежним конкурсным управляющим ЗАО "Атлант-М Лизинг" Дьяконовым М.В., в дело не представлено.

Полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании суда кассационной инстанции заявитель поддержал доводы кассационной жалобы.

ЗАО "Атлант-М Лизинг", ООО "Трест механизации строительства и благоустройства" в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса рассматривается в их отсутствие.

Письменные отзывы на жалобу не представлены.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2010 года с ООО "Трест механизации строительства и благоустройства" в пользу ЗАО "Атлант-М Лизинг" взысканы 3 426 794 руб. 13 коп. задолженности по лизинговым платежам, 50 000 руб. неустойки за просрочку оплаты, 48 644 руб. 89 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также 45 092 руб. 89 коп. расходов по госпошлине.

Суд обязал ООО "Трест механизации строительства и благоустройства" произвести возврат ЗАО "Атлант-М Лизинг" транспортное средство: HYUNDAI R170W-7 Экскаватор, идентификационный номер (заводской номер машины (рамы) N 50311143, ПСМ N ТС 026027, 2007 г.в.; HYUNDAI R290LC-7 Экскаватор, идентификационный номер (заводской номер машины (рамы) N 80812132, ПСМ N ТС 031916, 2007 г.в.

Указанное решение вступило в законную силу 11 января 2011 года.

Для исполнения указанного решения судом в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выданы исполнительные листы, в том числе N АС 003523964 - на взыскание денежных средств, N АС 003523965 - обязании произвести возврат транспортных средств.

ЗАО "Атлант-М Лизинг" обратилось с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу N А40-98076/10; Троян С.М. - о процессуальном правопреемстве и замене истца.

Рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, Девятый арбитражный апелляционный суд произвел замену истца, в выдаче дубликатов исполнительных листов отказал.

Постановление суда в части процессуального правопреемства не обжалуется.

Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассматривая указанное заявление, неоднократно предлагал конкурсному управляющему ЗАО "Атлант-М Лизинг" и Трояну С.М. представить доказательства утраты исполнительных листов, выданных по настоящему делу.

Суд, исследовав и оценив доводы и возражения сторон и представленные ими в обоснование доводов и возражений доказательства, в том числе справку Отдела судебных приставов N 3 г. Набережные Челны от 02.09.2013 N 638583, от 14.10.2013 N 31937/13/13/16 и справку Актанышского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о том, что исполнительные документы на исполнение о взыскании с ООО "Трест механизации строительства и благоустройства" в пользу ЗАО "Атлант-М Лизинг" денежных средств и изъятии предмета лизинга не поступали, установил, что бесспорные доказательства утраты исполнительных листов в дело не представлены.

Доказательства, подтверждающие, что конкурсному управляющему Ковалеву И.В. исполнительные листы не были переданы прежним конкурсным управляющим ЗАО "Атлант-М Лизинг" Дьяконовым М.В., в дело также не представлены. Документов о результатах исполнительного производства N 17595/12/10/77 по исполнительному листу АС N 005190094, возбужденного Останкинским ОСП УФССП России по г. Москве, а также материалов об обжаловании конкурсным управляющим Ковалевым И.В. бездействия судебных приставов в установленном законом порядке также не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве основания своих требований или возражений, Девятый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов, выданных для исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2010 года по настоящему делу.

У суда кассационной инстанции в силу полномочий, установленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют основания для переоценки доказательств.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого постановления не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2014 года по делу N А40-98076/10-11-358 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О. И. Комарова

Судьи

А. А. Дербенев Н. С. Калинина