Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2011 г. N Ф05-1017/11 по делу N А40-62794/2010

г. Москва

08 февраля 2011 г.

Дело N А40-62794/10-90-352

Судья Антонова М.К.,

рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 31.08.2010 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Петровым И.О.,

на постановление от 12.11.2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Сафроновой М.С., Марковой Т.Т., Солоповой Е.А.,

по заявлению ОАО "АК "Транснефтепродукт"

к ИФНС России N 5 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России N 5 по г. Москве подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2010 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 г.

В соответствии с п. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок кассационного обжалования по данному делу истекает 12.01.2011 г., согласно штампу на конверте кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд г. Москвы 21.01.2011 г.

Согласно п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство ИФНС России N 5 по г. Москве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для его удовлетворения.

Ссылка заявителя на отсутствие финансирования на отправку почтовой корреспонденции в первой половине января 2011 года, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку данное обстоятельство не препятствовало обращению с кассационной жалобой в установленный срок. Представитель инспекции присутствовал на заседании суда апелляционной инстанции 08.11.2010 г., не мог не знать о вынесенном в отношении налогового органа постановлении. На позднее получение судебного акта ИФНС России N 5 по г. Москве не ссылается, доказательств невозможности направления кассационной жалобы до января 2011 года налоговым органом не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 7 листах, приложенные к ней документы на 2 листах

Судья

М.К. Антонова